建制发联合声明谴责郭荣铿滥权阻内会运作 并指陈淑庄涉违限聚令
《香港01》早前报导，公民党立法会议员陈淑庄等40多人，被市民拍摄到在一间下半闸的酒吧聚集，陈其后解释是与酒吧业界代表开会，酒吧当时无营业，而自己以议员身份出席，料无违反规例。政府发言人日前表示，议员于立法会外没有豁免，而食物及卫生局局长陈肇始昨日（8日）则透露警方正在跟进并会调查事件。
建制派立法会议员今日（9日）召开记者会并宣读联合声明，对陈淑庄鲁莽及愚蠢的行为及辩解深感遗憾，认为行为等于“揽炒”香港，令社区扩散的风险增加，亦愧对前线艰辛抗疫的医护人员；要求对方尽切快就此向公众道歉，政府亦应依法跟进有关事件，以彰显法律面前人人平等。
另外，建制派又谴责公民党郭荣铿，多次以内会副主席的身份主持主席选举时滥用权力，造成内会停摆。民建联陈克勤指，正咨询议事规则委员会主席谢伟俊的意见，不排除透过修改议事规则，阻止泛民继续阻挠内会运作。
建制派发声明强烈谴责，郭荣铿主持内会主席选举时滥用权力、拖延程序，令内会由去年10月至今，共召开了14次会议但仍未选出内会主席，影响立法会履行《基本法》所规定的宪制责任，严重破坏香港社会的运作，要求立法会主席梁君彦及上届内会主席李慧琼设法解决困局。
声明中指出，郭荣铿主持时严重偏离《内务守则》附录IV列明选举主席的应有程序，以各种琐碎无聊的事由，阻碍选出内会主席，从而达致瘫痪内会运作的政治目的，造成14条法案未能成立委员会审议，超过80条附属法例未能在修订期限前经内会决定成立小组委员会跟进，政府推出的多条与检疫有关的附属法例亦未能经内会进一步处理，令立法会失去审议的机会。再者，内会停摆影响到下任终审法院首席法官的任命，威胁香港的法治及司法体制的稳定，对香港社会的正常运作带来严重破坏。
梁美芬：法律界不满郭作为代表“揽炒”
经民联梁美芬对郭荣铿的行为表示非常失望，指出有很多法律界的朋友想藉自己表达，绝大部分的法律界人士，均不同意郭作为其界别代表的“揽炒”行为，批评郭荣铿令立法会完全没有办法履行议员的职责，甚至对大法官的交接造成影响亦置之不理。梁美芬又指，泛民一直提倡为反修例风波成立独立委员会，惟以沙士的独立委员会为例，应该是由立法会成立，故今日有建制议员于会议上提出成立委员会，调查去年包括有议员涉嫌收受外国资金的事件，但却遭到泛民反对。
体育、演艺、文化及出版界马逢国代表其他独立建制议员发言，自言曾任内会副主席故清楚明白，其最重要的职能是保持议会畅顺运作，充分监察政府及审议法案等，批评郭荣铿背离其功能及角色，多番破坏拖延，令行政、立法及司法的基本关系遭受破壊，亦对对港府的管治造成障碍及影响社会运作。
陈克勤：研修改议事规则
民建联周浩鼎斥责郭荣铿胡作非为，相信不少法律界人士已认清他丑陋的一面，批评对方“口讲法治，另一边却带头破壊”。工联会郭伟强则批评，郭荣铿作为法律界，理应清楚明白主持的职能及选举主席的程序，其拉布行为会令公众对其个人的专业诚信猜疑。
陈克勤透露，建制派将循其他途径寻求出路，包括与议事规则委员会主席谢伟俊讨论，从修改议事规则著手，相信能为现时的死结谋求出路，亦是长远及最佳的办法。被问到为何不一早予以谴责，梁美芬指现时社会对郭荣铿的忍耐及信任程度已到底，建制是时候利用自身的政治能量解决僵局。除了修改议事规则外，建制亦不排除就郭荣铿提出不信任动议，或是就其未有履行好主持的职能提出司法覆核，未来会公布进一步的行动。
郭荣铿称无权亦不应扼杀议员发言权 吁建制派聆听泛民议员代表的民意
郭荣铿回应指，建制派似乎仍未明白，为何民主派要以内会主席选举作有平台，表达对某些法案的心声，以及对港府施政发声。他强调，自己作为选举的主持人，只是按议事规则主持会议，强调议员的发言权利重要，议员在内会如何使用其发言权，表达民意，他既无权亦不应扼杀此权利。
至于如何解决内会的争议，郭荣铿表示，这需要大家的集体智慧。他指，谴责其个人相当容易，但要解决香港的政治问题，建制派亦应虚心听民主派议员所反映民意，政治问题如何政治解决。他举例指，去年逃犯条例演变成大规划社会事件，就是源于政府及建制派想透过既定程序，及建制派的人数优势处理。“对唔住呀，逃犯条例应该教懂我哋所有人，‘格硬嚟’系唔得架”。
民主派会议召集人陈淑庄指称，政府有很多“恶法”，例如国歌法、基本法第23条有机会在立法会通过。她指，如果23条被政府偷袭民主派而强行通过，将是继逃犯条例后，本港再一步跌落深渊，永不翻生，民主派只是在规例之中，争取仍可回转的机会。
至于酒吧内涉违法聚集事件，陈淑庄表示，自己至今仍未收到警方就她涉嫌违反“禁聚令”作任何联络。她再强调，当晚自己是就新的规例即将实施，应邀以其立法会议员身份出席公务会议，当时酒吧已下半闸，闸上并写上“private（私人）”字句。有指当时酒吧仍然正是营业，陈强调，自己已多次重申其对于酒吧状态的认知，有关看法从未改变。