禁披露警员资料　法政汇思苏俊文：涵盖过阔　记者采访亦有高风险

政府修订《逃犯条例》及警方被指滥暴所引发的示威冲突持续多月。期间不同意见人士及警员均曾经在网上被“起底”披露个人资料。律政司及警务处处长早前入禀高等法院，禁止任何人非法披露警员及其家人的个人资料，当中包括住址、社交媒体帐号及照片等。
法政汇思成员、大律师苏俊文出席港台节目《千禧年代》时指出，今次临时禁制令涵盖过阔，不清晰，属罕见情况。他又表示，禁制令容易令市民误堕法网，而记者在禁令字眼中，也不被豁免，令记者采访报道时，亦有触犯禁令的高风险，或对记者工作构成压力。

大律师苏俊文指出，禁制令涵盖宽阔，任何人发布或传播警员的相片等资料，都有可能触犯，令市民担心容易误堕法网。

他又指出，禁制令字眼不够仔细，实际执行上会尴尬，因要证明发布资料的人有意图；就算市民无披露的意图，只是分享与警员亲友聚会相片，而相片的重点也非有关警员，也可能被质疑“扯猫尾”，他认为，禁制令令人疑惑，容易引起争拗。

此外，他又提到，如果有人拍下片段显示警方执法不当，也可能触犯禁令，是“变相阻挠市民伸张正义”。

他指，对被指触犯禁令的抗辩理由，包括并非故意发布，但要视乎法庭是否相信，而该禁令非举证责任全在控方的刑事性质，法庭只需要作可能性权衡，考虑双方证据谁较可信。

至于记者，他亦认为属高风险，虽然报道时披露警员资料，有合理理由就不属于禁制令管制范围，但报道较详尽时，也可能陷入灰色地带，他指，禁制令或对记者采访构成压力。

被起底人士不止警察　公众利益不应仅保警员

苏也质疑，近期被起底人士不止警察，示威者、记者、选举主任等个别人士也遭到起底，律政司使用公帑，如是为公众利益，不应仅保障警员，否则会予人警队有特权的观感。