【逃犯条例】陈沛然质疑将示威者资料交警方　医管局否认并予谴责

政府修订《逃犯条例》引发严重社会纷争，触发警方发射催泪弹、橡胶子弹和布袋弹等驱赶示威者，集会人士与警方发生流血冲突，事后警方承认有在公立医院拘捕因参与示威而被捕的示威人士，惹来前线医护人员质疑。
医学界立法会议员陈沛然今日（17日）披露，急症室电脑有一个免登入系统，涉嫌将申报了的病人资料，包括示威者资料泄露给警方。他批评医管局管理层谎话连篇，没有维护病人权益，促当局马上公开交代。
医管局回复查询时指，医管局的“急症室资讯系统”内设有“灾难”单元（Disaster Module），系统属局方内部内联网，为封闭系统，并无与任何医管局以外机构的电脑系统有联系及连接，并只限拥有相关权限的医管局职员进行查阅，任何非医管局人士、包括警方均无权登入相关系统。

反对修订《逃犯条例》集会引发大型警民冲突，多名示威者受伤，有多达79人需要送院。 其后警方在612冲突中拘捕11人，涉及暴动罪、公众地方内扰乱秩序行为、非法集会，以及袭警；警方承认有在公立医院进行拘捕，惹来前线医护人员质疑，为何警方如此快收到消息并拘捕有关人士。 

医管局其后两次发新闻稿回应，称会致力保障病人私隐，所病收集的病人资料均以临床需要为基础，并恪守有关阅读权限的守则。之后的澄清新闻稿就指，在对外发放资讯方面，医管局只会向外公布整体伤病数字，不同性别的总人数、年龄范围，与及简单情况分类，例如危殆、严重，稳定等，不会提供个别病人的个人或临床资料。而有关系统及做法已经沿用多年，在不同的大型事故中发挥了很大的作用。 

不过，陈沛然透露，有多于一间医院及多名同事都向他投诉，发现急症室的电脑系统内有一个“for police”的专用版面，内容有包括求诊者的姓名、年龄、性别、身份证号码、电话号码等资料，亦把病人分别归类了“发烧”（Fever from institution）、“立法会外大型集会”（Mass Gathering outside Legco）和“肺炎”（pneumina）。医护人员无须登入系统便可直接查询及列印资料。

恰巧的是，医管局总办事处于上周三（12日）早上9时许发出的电邮，指示各院将立法会大型活动伤者，登记为立法会外大型集会，并要列明是警察、记者、市民或其他。

陈沛然批评，医管局管理层大话连篇，将示威者资料泄露予警方，违犯私人守则，又担心新闻稿中所指“有关系统及做法已经沿用多年”，过去是否一直有类似做法，到现在无停止过将资料交给警方，日后只会吓怕在示威中受伤的人士，令他们不敢求医。 

陈沛然形容，公开资料形同是与医管局“割席”，指出前线医护人员对此感到愤怒，要求管理层公开道歉，公开报警真相及立即停止申报系统；并要求个人资料私隐专员公署介入调查，以挽回市民和医管局前线医护人员的信心。 他又建议，前线同事暂时不要就求伤的病人加上“立法会外大型集会”标签。

医管局指，就上周三示威，医管局并没有将任何病人资料交予警方。由于资料可能涉及个人私隐，每次进入系统及列印前，必须先以使用者名称及密码登入，因此所有的列印工作都会在电脑留下纪录，以防滥用。局方称，所有资料必须要由索取资料一方向医管局提出要求，并且符合协助救援工作、协助伤者或家属需要两个目的。

局方对有人散播不实言论深表遗憾，并对发布不实言论人士破坏医患关系予以谴责，正跟进是否有人将透过系统列印出来的病人资料外泄，并不适当地外传，并已通知私隐专员公署，就可能有人不法进入电脑系统及泄漏病人私隐进行通报。

私隐专员黄继儿指，已就事件展开循规审查，《私隐条例》亦有订明在某些情况下可引用豁免条款，包括是披露的个人资料用作侦测罪行。不过引用此项豁免，医院需要审视情况是否合乎规定，自行决定是否引用这项豁免。医院应先要求索取个人资料的执法机构提供足够资讯，包括索取资料的目的、所调查的案件的性质及所索取的资料如何与调查有关、为何若不提供该资料将会阻碍调查等。此外，此项豁免并无赋予执法机关收集资料的权力，在提出要求收集资料时，亦有责任明确告知医院是否必须提供资料，否则执法机构可能因误导医院而违反《私隐条例》。

关注病人权益的社区组织协会干事彭鸿昌表示，是次怀疑泄露受伤示威者个人资料事件，医管局必须彻查及公开事件始末，以了解是否有个别医护人员侵犯私隐，没有依循既有机制便向警方提供资料；日后如公立医院需纪录具政治性质的重大事故的伤亡状况，应只纪录涉及人数而不应连结病人的个人资料。