【国歌法】议员批弁言字眼含糊　许智峰要求发言不果遭擡离场

立法会继续审议《国歌条例草案》，今日(30日)进入逐条审议阶段，多名民主派议员就弁言部分提出疑问，包括弘扬爱国精神的定义，用字及中英版本不对照等。政制及内地事务局局长聂德权回应指，弁言不会牵涉法律责任，按一般常识理解爱国精神便可，强调核心是要市民尊重国歌。
会议接近尾声时，主席廖长江就议员发言“划线”，民主党许智峰要求发言不果，抗议主席滥权，被廖被要求离开会议室。

《国歌条例草案》委员会今早召开第六次会议，并进入逐条审议阶段，议员首先关注弁言部分。

《国歌法》弁言列明，中华人民共和国国歌是中华人民共和国的象征和标志；一切个人和组织都应当尊重国歌，维护国歌的尊严，并在适宜的场合奏唱国歌；及现须制定条例维护国歌的尊严，规范国歌的奏唱、播放和使用，增强公民的国家观念，以及弘扬爱国精神。

公民党杨岳桥及工党的张超雄关注弁言中所指“弘扬爱国精神”的定义。杨岳桥质疑，爱国精神是否意指须拥护中国共产党，关注将来律政司会如何建议法庭理解此部分；张超雄则说，爱国精神有不同程度之分，包括极端和温和的爱国主义等，有人认为爱国等同爱党，有人则认为爱国不一定要爱党，问当局如何理解。

政制局：非讨论如何爱国

政制及内地事务局局长聂德权回应指，弁言中所指的爱国精神，是按一般常识理解，并非具严谨的定义，认为“公民有国家观念和爱国精神是很正常的事”。他又说，条例的目的和背景，是希望规范市民不要作出侮辱国歌的行为，而并非讨论如何爱国，其核心是要尊重国歌。

有议员关注弁言的字眼不够清晰。议会阵线毛孟静指出，弁言第三条的中版被是“弘扬爱国精神”，惟英文版本则是“爱国主义”的字眼，认为中英文字眼不对称；新民党容海恩就质疑，草案中只写“香港”而非“香港特别行政区”是不够准确。人民力量陈志全就批评，内地的《国歌法》的字眼用上“公民”应当尊重及维护国歌尊严，但香港的版本却将“公民”改成“一切个人和组织”，质疑其动机是将规管扩大至外国人。

政制及内地事务局常秘邓忍光回应指，弁言不会衍生法律责任，故不会发生非中国公民违反弁言的情况。律政司署理副法律草拟专员彭士印就说，“香港”字眼能反映“香港特别行政区”的意思。

会议接近尾声时，主席廖长江就议员发言“划线”，提醒有意发言的议员须按下按钮，许智峰此时要求发言不果，抗议主席滥权，被要求离开会议室，许拒绝，最终被保安人员擡走。许智峰事后指，他当时正在聆听政府官员的发言，没有留意主席“划线”，质疑廖长江“划线”的必要性，批评主席没有足够的时间让议员发言。