港大学生会候选内阁被指染红　学生促退选　候选秘书自诩汤家骅

2019年度香港大学学生会周年大选将于1月28日至2月1日期间举行，由三人组成的内阁“苍傲”角逐学生会中央干事会，麦嘉晋就以“一人庄”姿态角逐常务秘书。
香港大学学生会校园电视早前访问“苍傲”三名成员，三人的政治立场与近年的港大学生会大相迳庭，包括认为政府取消议员资格的判决过程属公平，并有足够理据支持政府所作的判决，故对DQ议员没有任何特别意见，又形容人大释法是“成功的新诠释”。片段一出后，三人被学生和网民被批评为“染红”和亲建制，甚至被学生促三人退选。
香港大学学生会校园电视昨晚(20日)上载麦嘉晋的访问，他在访问中称不太热衷于参与政治，他又自诩行会成员、资深大律师汤家骅，认为汤家骅和以前的公民党比较能反映和接近其政治立场。

“苍傲”获“港人讲地”加持 

内阁“苍傲”由三人组成，包括候选会长的理学院五年级生郑镇熙、候选内务副会长的经济金融系三年级生张信一，以及就读文学士及法学士二年级的候选大学事务秘书李镕津。去年底，周年大选提名期结束仍未有内阁参选，“苍傲”在重启提名期后才参选，属唯一参选内阁。

三人早前接受香港大学学生会校园电视，其中他们的政治立场备受争议。被问到是否支持政府取缔香港民族党，郑镇熙称相信香港的法治仍然相当完善，故对在香港完整司法制度体系下做出的判决，并没有太多质疑或反对。

至于被问到是否支持政府取消议员资格，郑镇熙表示，政府取消议员资格的判决过程属公平，并有足够理据支持政府所作的判决，故对DQ议员没有任何特别意见，又形容人大释法是“成功的新诠释”。

就《国歌法》和《基本法》23条立法，郑镇熙认为两条法例十分类似，由于争议声非常之多，故他们不希望对于任何未实施或未明文规定的法例作出过多评论，因会对这条法例会有所偏颇，认为最终有很多商议的空间。他们强调应政府应充分考虑各种声音，“推出一条为大部分港人所接受的法例”。

有关访问在网上疯传，片段自星期六上载至今，已逾一千个“嬲嬲”，又被学生和网民被批评为“染红”和亲建制，甚至有学生促三人退选。其中社区前进林兆杉斥：“年轻人都唔讲理想、向现实跪低，香港已死。”有网民说：“如果要用几个字去形容你哋嘅政治立场，我就会觉得你哋系‘顾左右而言他’。”

不过三人却得到亲建制媒体“港人讲地”加持，直指：“港大候选学生会终于回归理性”，又指网民激赞三人“讲起上嚟有理有据、呢啲先系学生代表”。

发声明反驳　称被刻意抹黑和分党分派

苍傲昨天发表声明反驳批评，他们指部分人士断章取义，对被刻意抹黑和“分党分派”感到遗憾。他们认为政治取态并不应成为参选学生会的预设条件，任何希望为同学服务的学生均有资格参选学生会。

他们又解释，在校委会事件与现届学生会的立场一致，并希望争取在更多校务议题上让学生有更高的参与度，实现师生共治；又认为李国章并非合适的校委会主席人选，希望校方就主席任命上，认真听取各方和学生的意见

麦嘉晋：《国歌法》“系应该要嘅”

另外，候选常务秘书麦嘉晋接受访问时指，他本身并不太热衷于参与政治，在大部分议题的立场倾向于中间偏左，他表明不同意和不支持香港独立。其中他认为历史上香港和中国有非常紧密的联系，不可以因一些事去全盘否定中国，同时我认为香港独立在法律上并不合法，故不会支持“这种不合法的东西出现”。

他亦认为《国歌法》立法原意合理，认为只要愿意尊重国歌和愿意为自己的行为负责，认为《国歌法》“系应该要嘅”。

被问到可否用香港的政治组织或政治人物代表自己，他指自己不激进，认为以前的民主党和公民党比较能反映他的政治立场。他又认为汤家骅较能反映其政治立场，“汤家骅先生同我一样都系比较会从多角度处事睇成件事嘅一个人，其次他比较冷静，唔会好草率作出评论同反应，他亦唔会就所有事情都有一个嘅既定立场，对于有啲事佢觉得唔合理或认为唔应支持嘅事情，他都唔会强行基于佢嘅泛民立场而违背佢自己嘅理念。”