【施政报告】张宇人反一刀切禁电子烟：宗教都有害　系咪又要禁？

立法会今（8日）继续就施政报告辩论致谢议案，议员就第三节“改善民生”发言，教育界叶建源提到，虽然他对政府提出的教育政策感满意，惟施政报告亦有争议性题目，他称就教协的调查结果显示，有近六成人反对填海，故在他与理事会讨论后决定投下弃权票。
另自由党张宇人强调反对禁止电子烟，他批评是“典型的多数票极权”，剥掉少数票人的权利。张更反问“宗教都有害，系咪又要禁？”、“糖食得多都有害，系咪又要管？”

致谢议案分五个环节、由昨日起三天进行辩论，今天就第三环节“改善民生”环节开展辩论，多名议员续关心明日大屿及电子烟议题。

教育界议员、专业议政叶建源表示，在教育政策上，政府增拨资源，他对此表示肯定。惟他指施政报告中亦有争议性问题，其一是禁止电子烟，他指政府早知称会禁止电子烟，惟最近却由禁制变管制，期望政府在此方面有更大的决心，让法案早日获得通交。

另一方面，他称明日大屿计划让施政报告蒙上大的阴影，他称土供组现在已处于最后阶段，惟政府提出的新方案，填海1700公顷比起原有的1000公顷有大脱节。他引用教协在十月底访问1200名会员的调查结果，其中有8成支持政府的教育政策，惟就明日大屿方面，支持的只有约3成，而反对的有6成，而整体施政报告评价，结果则三分天下，加上与理事会讨论，决定投下弃权票。

张宇人反禁电子烟 批剥掉少数票人的权利

自由党张宇人则反对政府禁止电子烟，他称政府一刀切禁止电子烟，声称多票数显示反对，他批评这是“典型多数票的极权，剥掉少数票人的权利”，他反问“宗教都有害，系咪又要禁？”、“糖食得多都有害，系咪又要管？”

他又以过往英国王储查理斯曾提出取缔麦当劳的例子，提及“站道德高地好容易，香港系世界上其中一个最长寿嘅地方，政府好似保姆咁管我地”，问及是否适合香港社会实况？他对于吸烟政策不断收紧，在两害取其轻下，对于政府“急转弯”倒退感可悲。

自由党邵家辉则称，消委会常以产品比较，他以床褥为例，“话边一张床褥好啲，话有啲价钱好贵，但原来平嘅床褥原来好过佢。”他又举例指，市面上有某价钱较贵的面膜可能有十个好处，另外亦有产品只有保湿功能，惟价钱较便宜，但消委会测试面膜时只比较保湿功能，结果反映两者有同样功能，但价钱上有差异。

他认为消委会这类报告，或让市民觉得越贵、越高科技的产品可能越不好，“可能对于营商嘅朋友唔系咁公平”，他希望消委会介绍前应安守本份，不要“令市民觉得干扰紧我哋香港营商环境。”

卫生服务界李国麟称，对于政府的土地政策，分别为棕地、共享土地及填海三方面，惟他认为填海仅属概念性，“立场先行，一系有一系冇”，而李国麟认为另外两方面政府亦应交代清楚，他强调自己对此立场采开放态度。

社福界邵家臻表示，政务司司长张建宗早前撰写题为“事不避难、积极有为”的网志。在244项的施政报告中提出10项重要的措施，惟当中只有一项算涉及福利，他称政府思维是“老大难”，即“老点”、“大话”、“难有作为”，他再举起另一名“任何仁”标语牌，称“任何仁”没金钱，但有好多“老点、老点、老点希望”，形容政府现在采取是“我做的永远对”的态度。
 
黄锦星：《施政报告》的扶贫政策方向正确

署理政务司司长黄锦星回应议员时称，扶贫工作是政府改善民生的重要一环，他认为现届政府已较去年推出更多的措施。对于指《施政报告》中的扶贫工作力度不足，黄锦星则表示，有关评论不公允，强调扶贫工作需要的是全方位照顾不同群体的需要，除经济援助外，还有支援等措施。