【最新消息】40票 VS 20票 通过一地两检！ 陈帆：倘有JR会尊重
《广深港高铁一地两检条例草案》在14日下午约4时进入三读程序，最终于晚上10时许，以40票赞成，20票反对和1票弃权，获得通过。
运输及房屋局局长陈帆在三读发言表示，感谢民主派可以让他在一个平静氛围下发言，泛民议员随即起哄。陈㠶表示，守护基本法、守护一国两制不是一小撮的人专利，“特区政府和中央尊重基本法和法治的决心比反对议案的原因强”。
《广深港高铁一地两检条例草案》今续进行审议，中午12时主席梁君彦于全体委员会阶段时就议员发言“划线”，引起泛民议员不满。直至下午约3时半，梁君彦宣布就9名民主派议员的合共24项修正案表决，所有修正案遭否决。
立法会随即进入三读程序，最终于晚上10时许，以40票赞成，20票反对和1票弃权通过三读。
运输及房屋局局长陈帆在三读发言表示，感谢大家可以让他在一个平静氛围下发言，泛民议员随即起哄。陈帆表示，守护基本法、守护一国两制不是一小撮的人专利，特区政府和中央的尊重基本法和法治的决心比反对议案的原因为强，又指反对议案的人是出于“信心的落差”，他希望大家以赤诚之心理解一地两制。
港大法律学院首席讲师张达明对立法会三读通过一地两检表示遗憾，形容是本地法治的黑暗一页。他批评，一地两检历史性通过，形同树立坏先例，整个立法过程已超越人大释法的范畴，而是人大常委会在没有基本法条文的基础下，以人大常委会的决定作法理依据，这是对基本法的破坏。
他担心一地两检过关后，下一个闯关的争议性法例就是二十三条，“因为此例一开，将来港府要强推某些重大政策，即使违反基本法，也可透过人大常委会决定令有关法律条文合法化，万一日后的二十三条内容违反基本法，例如保障言论自由等，但只要得到人大常委会决定背书，便可过关，不受任何约受，这是极危险之事”。
行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，不同意通过“一地两检”就等于本地法治最黑暗的说法，认为将此与法治扯上关系“好得人惊”。他说，理解大家对于《基本法》18条有不同的解读，有争拗很正常，并非石破天惊的事。
汤家骅又相信一地两检通过后，将会迎来司法覆核的挑战，而有关争议将由司法程序处理，最终倘涉及中港关系，可能会由人大释法，反问“若有司法程序解决，点解会说是法治最黑暗的一日呢？”