民政总署：01报道所提区议员无利益冲突 如故意瞒报会启动调查
《香港01》早前报道，有区议员申报利益时怀疑漏报物业，事隔两个月才再申报补充，记者四番追问民政事务总署，有关区议员漏报利益的后果和相应罚则。署方昨日（30日）傍晚回复指，报道所提区议员因不熟悉申报要求，故存在错报或漏报，并非故意隐瞒；又指有关区议员在处理区议会事务上，没有出现实际利益冲突。
如若区议员被发现故意隐瞒，不作利益申报，署方表示会按《区议员履职监察制度指引》的机制启动调查。至于相应罚则，署方指由机制启动后成立的监察委员会，作调查和提交报告供民政及青年事务局局长考虑。
区议员故意瞒报个人利益 可按机制启动调查
《香港01》近日翻查本届区议员个人利益登记册，发现有人怀疑漏报物业及股份，其中湾仔区议员周锦威疑漏报11个物业、3个车位，首次申报近两月后始补作申报；北区区议员廖宇轩首次申报未填写股份，翌日补8间公司股份。
记者分别于12月23日、24日向民政事务总署查询漏报后果及相应罚则，署方称区议会秘书处会适当跟进，确保资料符合要求；及秘书处已提醒区议员遵守规定，二人亦已按要求更新。12月29日，署方表示会再次跟进有关罚则的查询。
12月30日，记者第四次查询获署方回复，指在知悉有区议员在处理申报程序上出现错报或漏报后，已马上作出检视，确认有关区议员在处理区议会事务上，没有出现实际利益冲突，不存在故意隐瞒的情况。
署方续指，如发现区议员有故意隐瞒而不作申报的情况，可按《区议员履职监察制度指引》的机制启动调查，至于相应罚则，署方指由机制启动后成立的监察委员会，作调查和提交报告供民政及青年事务局局长考虑。
利益表格的附注引误解？ 民政总署反驳：清晰
不过，翻查“区议员个人利益登记表格”的附注，可发现须申报利益的范围比较广阔。如“是否直接或间接拥有土地及物业”一处，既列明“若透过公司持有土地或物业，并对该公司有控制权或股份逾五成，则须予以登记”，又指“任何土地或物业，如议员/增选委员有自主处置权，或从中获得任何金钱利益，均须予以登记”、“不论是以其个人名义拥有或间接持有，例如透过公司或其他人士持有，均属须予登记的个人利益”。
被问及附注会否引起区议员误解，会否考虑调整，署方表示，利益申报表格的附注和指引对需要申报的利益已有清晰规定，一直行之有效。至于《香港01》报道所述的个别错报或漏报情况，主因是有关区议员当时仍未熟悉申报要求所致。
署方称，区议会秘书处会不时提醒所有区议员，注意申报程序，亦会就区议员的疑问作出详细解释。