财委会通过291亿洪水桥发展拨款　议员质疑区域供冷系统造价高

立法会财务委员会今日（10日）召开会议，通过合共逾291亿元的洪水桥／厦村新发展区多个阶段工程等的拨款申请。多名议员关注造价逾32亿元的区域供冷系统，质疑造价过高。机电工程署则表示，每区有独特性，难以进行比较。

陈克勤：启德区域供冷未全面启用　难知成效

民建联立法会议员陈克勤对批款当中的32.163亿元区域供冷有意见，他说现时全港3个区域供冷，包括2009年的启德供冷、东涌供冷合共178亿元。不过，他指出启德系统仍未完整启用，未知成效为何，又说当初政府指30年回本，但工程延误、维修费都未有具体数字，质疑为何未知成效为何仍要进行。陈克勤强调，投入公帑都要知道成效，现时启德区域供冷“分分钟50年、60年、70年回本”，续称明白新发展区要提早规划，但质疑是否值得投入32亿元。

发展局常任秘书长何珮玲称，洪水桥发展区届时不单止有写字楼，更有600多万平方米的工商业楼面，对于区域供冷有需求。机电工程署署长潘国英称，启德有两个厂房及十多个楼宇接驳区域供冷系统，指系统要有规模效应才可以节省更高比例的资源，但目前已经较气冷式节省资源，并认为按照现时水平可以30年回本。

杨永杰：洪水桥区域供冷系统较前海、启德贵

“A4联盟”杨永杰表示，区域供冷造价问题未来可能继续申请拨款，或“120亿埋单”。他表示前海的区域供冷与本次供冷造价相差约20倍，相同技术为何造价偏高，并指出启德的供冷系统亦只是90亿元。

潘国英表示，前海的区域供冷系统撇出工程造价成本，设计上都有不同，铺设喉管、建造厂房都有政府投资、其他投资等，形式比较复杂，两者难以比较，但香港方面都有参考前海营运方式。与启德区域供冷比较，他指因应地区情况、楼宇分布各有独特设计，每一个区都有独特性，造价因而有所不同。