【出租宠物?】动物被租 无得Say No 团体轰扭曲生命价值

撰文: 吴韵菁
出版:更新:
不论租买,同样是将动物商品化,以一个价钱来等同动物生命的全部。(龚嘉盛摄)

有香港租借平台公司推出“出租宠物”服务,提出以“先租后买、以租代买”的方式,先了解照顾动物细节,再决定是否饲养。

但有动保团体认为,此服务非但未能令市民建立尊重和爱护动物的意识,在未得到动物同意之下把牠出租,亦不合符动物福利。有关注城市与动物关系的学者认为,此出租模式畸型,是将动物视为货品。

NPV:变相鼓励宠主拿动物做生意赚钱

动物无法以语言向人表达意愿,非牟利兽医服务协会(NPV)主席麦志豪认为在此情况下,将动物出租涉及道德问题。“我们不鼓励将动物租出拍戏或出席活动,要是主人不在场无法确保动物安全,定必反对。”

另外,他疑质平台无法作出监管,如同将所有责任推给出租者,对动物毫不关心。“这类平台能制造商机,容易令人觉得‘原来可以出租动物来赚钱,既然有机会何不一试?’”

麦志豪又指,平台公司误解香港现时弃养动物及社区动物的情况。“我们每年收容的被遗弃动物,有约九成是有品种的猫狗;在街上的动物并为流浪动物,从前香港市民多数居住于木屋或村屋,居民养猫狗之余,亦容许牠们在城市内周围走。动物经过繁衍后数量便会增加,牠们是跟香港人一同生活的社区动物。”他又指,领养动物的人极为爱惜动物,领养者不时向协会报告动物现况及生活细节。

NPV主席麦志豪指不鼓励将动物租出拍戏或出席活动,要是主人不在场无法确保动物安全更定必反对。(陈嘉元摄)