【以告票换生命】（上）动物义工法律下成罪人

只一通投诉电话，就令动物义工陷入困境。为了保住无主狗儿，有义工会以自己资料作登记，为牠们植入芯片再放回原居地。可在现时法例下，这些“挂名主人”却随时触犯法例，甚至惹上官非。除了以身犯险救狗外，还有别的可行方法吗？

流浪狗以天为被以地为家，有一餐没一餐的生活未必是最苦，牠们最害怕的可能是一通投诉电话。被投诉滋扰的流浪狗，给渔护署捉走后，会带到动物管理中心，若职员在牠们身上扫读不到芯片，四天内又无人领养，大多会被人道毁灭。

每次赎狗都要千多元，救狗好像受罚似的。

赎命义工自掏腰包

牛奶仔是落马洲一个车场的看门狗，生活跟流浪狗没两样，只是多了一些剩菜残羹作食粮，平日就算生病，或被出入的车辆撞伤，也无人带去看医生，更遑论场主会为这些看门狗植芯片打预防针等麻烦事。

Rosa今年初来到这个车场，发现这四五只看门狗的状况后，游说场主让她带狗做绝育和打针，她顺便为狗儿植入芯片。但其后牛奶仔和其他狗都相继地被渔护署捉走，Rosa唯有一次又一次付钱赎回。“狗狗被扣留在狗房中暂住需要按日收费，每次赎狗都要千多元，有时都要朋友出手相助，救狗好像受罚似的。”单是牛奶仔已被捉了三次，Rosa笑说牛奶仔最蠢又无攻击性，用食物就能引到牠上当，连狗索带也不需要用上。渔护署收到投诉，车场主人签名准许署方捉狗，于是牛奶仔就再次被带走。访问时牛奶仔一直乖乖待在Rosa身边，就算有狗凑近，牠都没有吠过一声。

动物义工为了保住这群无主狗儿，唯有以自己的资料登记，为牠们植入芯片，再把牠们放回原居地。兽医诊所护士Rosa是20多只流浪狗的“挂名主人”，亦即是说，若狗只被人投诉，她要负上责任。就在近月，Rosa收到渔护署的告票，指她触犯了第421章《狂犬病条例》23条“于公众地方没有以带牵引或控制犬只”，任由名下狗只“牛奶仔”在四处流浪；加上有人投诉狗只咬伤人，Rosa更要负上多一条罪名。Rosa已不只一次收告票，但为了“牛奶仔”的未来，她认为今次不能只交罚款了事，要为牠据理力争。

“我不能代牠认罪。”

尽管义工们早知道有被票控和罚款的风险，但仍为狗儿植入芯片，因为至少署方捉走狗儿后，会通知义工赎回狗儿。由于她为多只流浪狗植入芯片，Rosa到狗房赎狗已习以为常，但从未被票控过。去年某日她又到狗房赎狗，渔护署职员向她递上一份票控书，指一头属于她的棕褐白色混种狗，没有“收带牵引或加以控制”并出现在公众地方，指的就是牛奶仔。Rosa接过传票后，请教其他义工。

“我见平日这么多动物虐待案，政府部门都不太着紧，谁知这些案件他们就执正来做。”Rosa本来也打算大事化小，但交罚款当天，忽然被多控一条罪名，原来有人向渔护署投诉被牛奶仔咬伤。“牛奶仔几乎是全车场中最乖的狗，从不吠叫打架，说牠咬人真是难以置信，连现在收留牠的狗场负责人，都说牠乖到不得了，怎可能咬人。牠被人冤枉却有口难言，我代牠认罪岂不是也承认牠有咬人？”Rosa不认罪，更是因为担心牛奶仔从此被标签成“咬人狗”，日后难寻找领养。

法律咨询要五千元一小时！其实自己都好惊，但为了牠只好撑下去。

只差一张被认可的身分证

除了Rosa，不少挂名狗主的义工都曾被票控，如本地动保团体“猫朋狗友”活跃义工Karen，也是８只狗的挂名主，一年约收到两张传票；另一团体非牟利兽医服务协会（NPV）亦指，每年约接到三至四位义工就同类事件求助。交罚款只是数百元，一句不认罪，Rosa便要四出找律师，听取法律意见。“法律咨询要五千元一小时！唯有去找免费法律咨询。以后会发生什么事也难以预料，其实自己都好惊，但为了牠只好撑下去。”诉讼长路漫漫，后天（1月22日）Rosa要再上庭。

被投诉和捕捉是流浪动物的堪坷命运，除狗外流浪猫亦同样常被投诉后捉走，但较幸运的是现时香护动物协会（SPCA）有负责街猫的“捕捉、绝育、放回”计划（CCCP)，为街猫进行绝育时会同时植入SPCA芯片，要是日后渔护署捉到猫，也会按芯片通知SPCA。虽然尚未推行至流浪狗，但渔护署和动物团体现正就此进行研究。

有民间动保团体曾有组织地为狗只进行绝育、注射和放回原居地的计划（TNVR），尽管计划有效控制狗只数量，可惜法例在前，动保组织亦不敢为狗只植入芯片。Rosa希望尽快就流浪狗推行相关计划，“若有政府认可的芯片，流浪狗便不用死，义工也毋须不断被罚款。”