湖南23岁女突跳车亡　货车司机疑偏航遭押5个月　家属辩称无罪

湖南长沙市23岁女子车莎莎，今年2月初在网约车平台“货拉拉”（港称Lalamove）下单搬家货运服务，上车6分钟后突然跳车，送院抢救无效身亡。司机周某春被指曾三次偏航，事发一个月后被批准逮捕。
周某春家属上周三（4日）在微博发文称，“跳车事件”应当是意外事故，并非刑事案件，并透露周某春被羁押至今已经5个月，一家八口失去唯一的经济来源，且案件存在诸多不合理的地方，包括家属委托的律师被无故要求解除。

周某春的家属质疑相关部门未能给予周某春应有的辩护权利。家属指出，曾委托两名律师担任辩护人，当律师申请会见周某春时，却被看守所、办案机关等以周的体温不正常、正在隔离、正被提审等理由拒绝安排会见。

家属其后接获看守所副所长来电，对方称周某春拒绝律师会见，要请法律援助律师，但未有提供相应书面材料。虽然家属多次拒绝委托法律援助律师，但后者并未切实履行职责，获指派的法援律师在本月1日前未与家属取得联系，也没有针对案件作有效的辩护工作。上周四（5日），家属在微博发布《关于要求撤销法律援助的报告》，指出家庭虽不富裕，但未到请不起律师的地步，因此不需法律援助，且法援律师亦未尽到律师义务。

除了律师问题，家属还认为本次案件是意外事故，周某春不构成过失致死罪。家属指出，周某春未对受害人实施任何侵害和肢体接触，双方矛盾只是偏离导航、吐槽等待时间较长等问题，当时他只想尽快完成订单，根本无法预见成年女性会在正常行驶的过程中跳车，而且案发时天黑，车内光线不足，司机驾驶时注意力集中于观察路况，无法有效阻拦受害人跳车。

其次，周某春偏离导航的行为是合理规避交通信号灯的正常驾驶行为。家属称，货拉拉计费方式为固定收费，即无论采取何种线路到达目的地的费用都是一致。司机为了提高收入，合理规避红绿灯、节省路途时间而偏离导航非常常见，因此周某春偏离导航行为并不特殊，不能称之为过错。

第三，家属认为周某春的行为与受害人的死亡结果没有法律上的因果关系。家属指出，刑法理论中，因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的关系。但本案中，周某春与受害人产生的分歧都是生活中的琐事，不足以导致受害人跳车。虽然本案客观上造成损害结果，但并非出于故意或者过失，不能认定为犯罪。

最后，家属在长文中提出几项疑虑，包括质疑本案遭到“舆论绑架”，并要求调查受害人一年内搬屋4次的行为以及其是否有心理、抑郁、精神病史等问题。

周妻透露，丈夫被羁押后，家庭失去经济支柱和经济来源，双方父母体弱病残，家翁患病需要住院，母亲因视力残疾难以自理；女儿上学各项开支繁多，2岁的幼子更需要无时无刻照顾，在这种情况下，家庭已陷入崩溃境地。

事发于今年2月6日晚上9时许，车莎莎在“货拉拉”下单搬家货运服务，并跟车搬家；当货车行驶至岳麓区曲苑路段时突然跳车，经抢救无效离世。死者家属称，司机当晚未按平台导航路线，三次偏航行驶，认为死者跳车的时间与地点都充满疑点。

3月3日，长沙市公安局高新区分局发布通报称，经查，行车过程中司机与乘客未有肢体冲突，也没有发生侵害女生的行为。经医学检测，死者的衣裤未发现撕扯破解开线痕迹，身体表面未发现搏斗抵抗伤，衣裤、指甲均未检验出周某春基因型；死者符合头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡。