用户告ofo仲裁协议无效均败诉　逾1650万人排队退款或需等988年

内地共享单车“小黄车”ofo多次被法院冻结资产，去年更传出结业。虽然公司澄清消息严重不实，但ofo已在多个城市减少车辆，用户更要求退押金。内地传媒报道，曾有2名大学生提出申请，要求法院确认ofo仲裁协议无效，但最后均败诉。
陆媒统计，由10月10日至12月10日，排队退押金的人数已少了2828人，平均每天减少46人，但仍有逾1650万人等待退款。按照目前速度，用户或要等988年才能收回押金。

报道指，清华大学法学院大三学生小孙，去年在“小黄车”App申请押金退款，一直未能到帐。他今年5月再使用App时，发现“注册/登录”界面以黄色小字的形式提供《用户服务协议》格式合同的入口，并用小字提及“争议解决条款”，无需勾选或点击即可登录。

小孙认为，为了退99元（人民币，下同）押金，先交6100元的仲裁费，纠纷解决成本与案件标的额相比过高，会实质性阻碍消费者对自身权利的维护，于是向北京市第四中级人民法院提出申请，请法院确认小黄车仲裁协议无效。

小黄车营运企业“北京拜克洛克科技有限公司”辩称，仲裁条款不存在《仲裁法》规定的无效情形，亦不违反法律行政法规的强制性规定，不应当被认定为无效条款。法院认为，《协议》中的仲裁条款具有明确的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构，且小孙是自愿注册成为ofo用户，不存在《仲裁法》规定的无效情形，最终驳回申请。

同年9月，清华大学法学院另一名学生亦以同样理由，向北京市第四中级人民法院提出申请，法院同样驳回申请。

上述2宗诉讼的代理律师表示，对于法院的裁定持保留意见；6100元的仲裁费会让维权消费者望而却步，足以对其主张权利造成极大的现实阻碍，未来会向立法部门提出相关建议。

有关报道再次引起关注，虽然有网民庆幸自己已收到退还的押金，但更多人表示无奈，只能耐心等候押金到帐，更有不少人调侃称“千年等一退”、“我为我的后人留下了一笔财产”、“（申请退款）快2年了，我终于排到了788万位”。