网络作家“五五断更节”抗平台新政策　阅文举办“垦谈会”回应

2020年5月5日，内地部分作家发起“五五断更节”，集体在当天拒绝更新网络小说的连载，以抗议平台方“阅文集团”的新合约和新政策。
阅文集团表示，在6日举办“作家垦谈会”，邀请系列作家针对商业模式、新合约、平台生态等等问题进行深度的对谈。

4月30日前后，有许多网民连续“爆料”大陆最大的网文平台阅文集团将要修改合约规定，新合约将会是压倒性的对平台方有利，创作方几乎没有多少好处剩下，引起网民的热烈讨论。

修改的地方包括，版权归阅文所有，直到创作者死后50年；阅文有权找别人代笔；创作者的新作品必须给阅文优先刊登，除非阅文同意否则不能在别的平台刊登；创作者不享有阅文集团的任何员工福利；创作者的利润必须事先扣除阅文的营运成本等等。

其中也有一些比较耸动的消息，例如，阅文将会全面开放免费阅读网文，未来从广告流量获利，一毛钱也不用付给作者；阅文将会把作者的作品从平台撤下，然后授权给其他通路刊登，从其他通路来的获利不需要分给作者等等。

由于讨论热烈，连共青团也在微博贴文表示：“保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播，促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣。”被认为是在声援作者，阅文也于日前发布澄清，表示合约问题是上一任的运営团队留下，而且平台也没有任何开放全面免费阅读的可能性。

其实，新合约的内容，就是把利用网络平台发表作品的作家，重新定位成“接受委托进行创作”的工作者，而不是独立的创作者。这种“委托创作”的模式，在许多有智慧财产权法律的国家或地区中的看法也相当分歧，有些认为创作者仍然拥有版权（美国、法国等），有些认为委托人也同样拥有版权（菲律宾），有些为不同的状况订立了详细规则（英国、印度等）。

不过，大部分国家或地区也都有规定，只要双方有针对著作权的归属订立契约，则著作权的归属就按照契约去走。换句话说，作者只要签约，平台是可以合法主张著作权的。不过，合法并不代表就一定合理，网文作者群选择在5月5日的马克思诞辰日发起“断更节”，就是希望藉著马克思的特殊地位，发出不平的抗议。

但是，阅文集团号称拥有800万名作家，是中国大陆最大的平台集团，旗下拥有QQ阅读、起点中文网等等知名平台，这对个体户的网文作家来说很明显是不平等的立场。实际观察，虽然转发停更信息的作家不少，但实际停更的作品并不那么多，而且，也无法确定作家停更是因为回应活动还是个人因素。

已经有作家呼吁，应该“延长战线”，等实际见到新合约的模样再来讨论。也有作家怀疑，“五五断更节”的发起人不明，是否是有心人士在挑拨作家“站队”，应该仔细思考。

针对这些疑虑，阅文集团将在6日举办“作家垦谈会”，邀请系列作家针对商业模式、新合约、平台生态等等问题进行深度的对谈。阅文集团在公开声明中表示，不会对“五五断更节”做出任何强硬的回应，绝不会对作家做出警告或是不推荐、修改作品等等的行为。