Facebook与泄密关键人物早已“结缘”　出事全因信错老朋友？

Facebook“泄密门”事件继续发酵，创办人朱克伯格（Mark Zuckerberg）周四（22日）罕有地接受CNN独家专访并表示抱歉，事件中另一个关键人物，剑桥大学心理系教授科根（Aleksandr Kogan）亦现身接受传媒访问，为事件解画。
科根的版本却明显与Facebook的说法有落差，大家各执一词，而这对“老朋友”，原来早就已经“结缘”。

科根借Facebook取得数据出版学术论文

当大众都将焦点集中讨论“剑桥分析”如何利用从Facebook得来的数据干预2016年美国大选时，其实科根早在2013年开始已经通过Facebook取得海量数据。

那年科根开发应用程式，透过Facebook取得全球用户2011年有关“结交朋友”的资料，合共收集570亿段“友谊”的数据，用以学术研究。2015年他在国际期刊出版有关研究的论文，剑桥大学形容是科根研究团队和Facebook的第一个共同研究成果。

Facebook发言人表示当时科根取得的数据只有“数字”，即例如“美国和英国之间结交了n段友谊”。来自哥伦比亚大学（Columbia University）的研究总监约拿芬奥尔布赖特（Jonathan Albright）却认为，Facebook会分享如此庞大的数据，意味他们本身早已有联系：“Facebook平常不会分享这种数据，这反映他们之间互信的关系。”

Facebook信错人？

2014年科根成立Global Science Research，同年剑桥分析聘请他成为顾问。他将同样的应用程式转到剑桥分析名下，更改应用程式名称、商标、描述和使用条款，以问卷形式索取27万用户及其朋友的资料，总共获得超过5000万用户资料。

Facebook并不是对此懵然不知，当时他们注意到科根抽取大量数据，启动安全程序。但剑桥分析创办人之一、现已离开公司的怀利（Christopher Wylie）指，科根向Facebook辩称数据只用于学术用途，于是对方便没有跟进下去。换句话说，Facebook选择相信科根，未有深究下去。

据科根的说法，应用程式的使用条款由剑桥分析提供，其中已列明数据用会作商业用途，并有权将数据出售，从未有提及过会用作学术研究。但他表明，当时未有考究剑桥分析会怎样运用数据，亦从不知道数据会用于特朗普的竞选活动。

错在过份信任　抑或Facebook衰自己？

自事件曝光以来，Facebook一直都以“受害者”姿态回应事件，副总裁兼副总法律顾问格雷瓦尔（Paul Grewal）上周五（16日）发表声明时说：“这是一场骗局和欺诈。”朱克伯格又形容科根的行为“违反信任”。外人看来，就好像Facebook被一个老朋友在背后捅了一刀。

Facebook和科根之间的关系仍然是一个谜。2015年科根发表论文，有2名Facebook员工被列为共同作者；发表论文后同年，与科根一起成立Global Science Research的剑桥研究员钱塞勒（Joseph Chancellor）离开公司转投Facebook直到现时。Facebook亦未有解释他们是如何走到如此“亲密”的地步，令科根只要一句说话，就可以越过Facebook的围墙。难道只因双方曾经共事作学术研究，Facebook就天真地完全相信科根往后获取的资料就只会用作学术用途？

又或者，问题出于Facebook本身。纵使双方对条款列明的数据用途各执一词，但Facebook载有如此大量数据，理应做好把关角色，朱克伯格的回应却对自身失误轻描淡写。

约拿芬奥尔布赖特将矛头直指Facebook，原因是Facebook一手创建这个系统，竟轻易让第三方得以获取海量个人资料：“系统设计令他们可以据特定意义分享用户数据，换取市值。”