拜登“惨胜”密歇根初选　不解加沙战争将难逃大败？

2月27日，关键摇摆州密歇根（Michigan）举行民主、共和两党的总统初选，拜登（Joe Biden）和特朗普（Donald Trump）两位老人家笃定胜选。但随着点票结果出现，两人的选情都遇上隐忧。

在共和党一方，根据本文出街时已点算超过九成选票的结果，特朗普虽然以68％的得票大幅领先其最后对手、前驻联合国大使黑利（Nikki Haley）的大约27％得票，但其领先幅度远远低于选前民调显示的60个百分点。

此刻黑利及其支持者早已经打定输数，几乎在3月5日的“超级星期二”后就必定要退出。但黑利继续参选却激起了共和党内部“永不特朗普”（Never Trumpers）一派的政治热情，无论是在24日的南卡罗来纳州（South Carolina）初选，还是这次密歇根州初选，黑利最终的落败差距都比选前民调为小。

在南卡罗来纳州的初选晚会中，黑利的支持者明知特朗普己经大胜，却继续观看电视直播点票，一看到两人得票差距收窄就欢呼起来。

除了少数期望特朗普会因为“意外”退出的选民外，不少黑利的支持者大概是在寄望黑利能够以“第三党候选人”的身份杀出一条血路，又或者等待2024年特朗普落败后由她领导共和党清除党内特朗普“余毒”。这些黑利选民，到了11月的大选，就有可能选择不投票，甚至把票投给拜登。稳稳拿在黑利手上的至少两成共和党选民，将会是特朗普持续难止的政治隐忧。

在民主党一方，拜登并没有任何有力的党内挑战者。初选原本只是走过场。然而，在密歇根州的初选中，拜登却因其持续支持以色列的立场而遇上重大挑战。

在密歇根州的初选中，选民可以选择挑票给已经在选票上的候选人，可以自己另外填上其他人的姓名，也可以选择“不表态”（uncommitted）以显示对党内既有候选人的不满。而“不表态”的选项，跟其他候选人一样，都能按照投票结果分配到本年8月将在民主党全国大会正式提名总统候选人的党代表票。

密歇根州是美国阿拉伯和穆斯林人口比例最高的州份之一。在初选之前三周，当地就开始有人组织起在民主党初选中投“不表态”以显示对拜登以巴政策的不满。其中，他们的组织得到了美国国会唯一一个巴勒斯坦裔议员塔利布（Rashida Tlaib）的支持，她的妹妹也是“不表态”活动的其中一个主要组织者。

在加沙战争爆发之后，拜登的亲以立场早已让他在阿拉伯裔选民和年轻选民之中的支持度遭遇重挫。一项10月底公布的民调显示，相比起2020年，拜登在阿拉位裔美国人之中的支持度由59％大跌至17％。一项本年1月的密歇根州民调亦显示，拜登在18至29岁选民之中的好感度只得15.6%。

经过短短三周的动员之后，27日的初选结果显示，拜登得票80％，轻易胜出选举，但“不表态”的得票却接近14％。这已经让“不表态”分得了该州117名非自由投票党代表中的至少5名。这当然不能够改变民主党初选结果，却是一个重要警号。

密歇根州往往是民主、共和两党兵家必争的战场。2016年，希拉里（Hillary Clinton）在这个有一千万人口的州份只以1.1万票之差输给了特朗普。2020年，拜登在此则以约15万票差距击败了特朗普。

虽然前总统奥巴马（Barack Obama）2012年寻求连任时，其民主党初选中的“不表态”比例也接近11％，但当时选择此选项的投票人数只得两万左右，而这一次却接近10万，远超“不表态”运动组织者原先希望得到1万票的目标。

同时，这一次针对拜登的“不表态”运动是有明显政治议题的，如果到了大选之时，拜登也不能回应到他们的诉求，这些人很可能就不会投票，甚至将选票投给特朗普－－根据自由派媒体Vox的采访，有密歇根州的阿拉伯裔或穆斯林选民已表明愿意在拜登和特朗普之间选择特朗普，他们认为特朗普虽然曾采行禁止穆斯林入境等歧视措施，但至少没有像拜登这样坐视加沙“种族屠杀”不理。

同时，如果我们将“不表态”选民与投票给另外两位寂寂无名候选人的选民相加，反对拜登的比例就已经接近两成。在投票率往往颇低的无竞争初选中，这些选民的总数已经高达14万，几乎相等于拜登2020年在此州击败特朗普的得票差距。（按：密歇根州穆斯林选民达20万以上，中东或北非裔的则有30万。）

在特朗普支持度持续轻微领先拜登的背景之下，民主党“不表态”选民的威胁绝对不容忽视，很可能会成为拜登11月大败的根源。

在27日的密歇根初选之前一天，不知是否出于选举操作的考虑，拜登本人就对加沙停火大表乐观，称希望在下周一就可以看到停火，又表示以色列已经同意在3月10日来临的穆斯林斋戒月期间停火。但两种说法，很快就被哈马斯和以色列方面否定。

拜登的支持者，每当遇上对其大选不利的讯号，往往会以“时间尚早”来推搪。他们的逻辑很简单：到了最后，只要选票上的选择是“拜登 vs 特朗普”，多数选民最终也会回到拜登这一边，无论他们口头上如何不满拜登。

然而，说时迟，那时快，大选距今只余八个月，加沙的流血每持续多一天，即使加沙真的能未来数月以不同方式实现较为持久的停火，拜登也需要时间去挽回10月7日以来失去的民心。

此刻，拜登对于以色列内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的施压依然只停留在渐进主义的层次，一时放风给媒体透露自己私下曾“爆粗”骂内塔尼亚胡，一时制裁西岸犹太定居者的暴力，一时恢复对西岸定居点不合国际法的官方立场，一时在联合国安理会流传有限度要求停火的决议草稿，全部皆是非常无力的施压，远远不足胁迫以色列放弃其加沙血战。

如果拜登坚持其渐进主义，不决定性地与内塔尼亚胡“公开割席”，到2025年就真的可能要在搬出白宫之际听特朗普的那一句“你被炒了”（You’re fired）。

诚然，就算美国不再在联合国支持以色列，不再将武器输送给以色列，内塔尼亚胡也不一定会放弃加沙战争。但美国左翼选民需要看到的是拜登的行动，而不必然是此番行动的结果。