布林肯又传访华？ 中美难言“缓和” 　北京“极限思维”枕戈待战

6月6日，彭博社、CNN和NBC等美媒接连报道称，有知情的美国官员透露，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）预计将在未来几周内访华。目前北京方面并未证实。介于中美最近摩擦不断，布林肯访华能否成行，不确定因素太多。

中美关系降至冰点已经很长时间了。去年以来，美国一直主动释放讯号，并且寻找时机，想要与中方对话。北京的条件非常简单，那就是要有诚意，但是，美国表里不一、说一套做一套，中方并不认为如此有对话的氛围，如此多谈无益。具体表现就是，中美对话冻结，布林肯几次三番表达想来中国，但北京一直没有松口；美国防长三次企图通过热线沟通均吃了闭门羹，在刚结束的香格里拉峰会上，中方也拒绝了两国国防部长举行双边会晤。此外，财政部长耶伦（Janet Yellen）、商务部长雷蒙多（Gina Raimondo）等轮番表态要访华无果，甚至是对美国总统拜登的示好，北京也不予理会。

最近，中美关系似乎出现了一些新动向，比如5月底中国商务部长王海涛赴美参加亚太经合组织会议，并会见了美国商务部长雷蒙多；时隔多月，中国新任驻美大使谢锋走马上任；美国国务院亚太事务助理国务卿康达（Daniel Joseph Kritenbrink）、白宫国安会中国事务高级主任贝莎兰（Sarah Beran）6月5日抵达北京访问。如今再次频繁传出布林肯将在未来几周内访华的消息，有舆论开始用“中美缓和”来评价，但中美关系真的解冻了吗？别忘了，与此同时，在台湾海峡、在南海海域，中国军舰“逼”美舰改道，中国战斗机拦截美军机，大有“我舰奉命撞击你舰”的气势，擦枪走火也在危险上演。

习近平谈“极限思维”

习近平5月30日主持国家安全委员会会议时，提出要坚持极限思维，准备经受风高浪急，甚至惊涛骇浪的重大考验。这是中共二十大以来国家安全委员会第一次会议。面对中美关系恶化升级，中国提出了“极限思维”，不少舆论都预判“硬杠”模式也要升级。

事实上，随着中国反制美国遏华战略的升级，拜登政府开启了军事威慑的模式。尽管强调建立防冲突护栏，但制造的冲突却在不断升级。为了逼迫中国妥协，拜登政府就开始玩起了“战争边缘游戏”。不断叫嚣要在台海一战，也加快了组建反华舰队的步伐，同时也加强对中国的军事骚扰和军事部署，多次险些与中国军方在海、空域发生冲突，紧张局势不断升高。

“要坚持底线思维和极限思维，准备经受风高浪急甚至惊涛骇浪的重大考验”，习近平如此表示。正是在这种大背景提出来的“极限思维”、“惊涛骇浪”。一方面说明了目前局势的严重性，另一方面也是传递出了不惜一战的决心和加强战争的准备信息。

解放军方面也立即表态：为了保卫国家主权安全人民解放军是“全时待战，随时能战”。也就是不惜一战。在新加坡香格里拉峰会上，两军也进行了激烈的交锋——不论是在峰会现场，还是在台海、南海海域。中国绝不牺牲核心利益的决心更加明确，不惧美国军事威胁讹诈的态度也非常的坚定。可以说，是战是和，这个选择已经交给了美国。

白宫国家安全顾问沙利文（Jake Sullivan）6月4日在CNN节目《札卡利亚环球公共广场》（Fareed Zakaria GPS）预录的采访表示，美中关系经历了极其动荡和紧张的一年，两国也在努力恢复正常关系，美国总统拜登（Joe Biden）或将在“某个时间点”与习近平会面：“我希望我们在未来几个月内，能很快看到中美高层进行接触，以继续这项工作（指修复两国关系）。 然后，在某个时间点，我们将看到拜登总统和习主席再次聚首。”

同时还表示：“一方面，在经济和技术的重要领域大力竞争，同时确保这种竞争不会演变成冲突或对抗，这是不矛盾的。这是拜登总统的坚定信念。”

承认两国关系“极其动荡和紧张”，也就是承认两方关系受到了严重破坏，也释放要“重新建立正常关系”。这也预示态度、立场的改变。当然，并不能从这几句话中就认为拜登会改变对华战略。如果美国真的不想一战，就只能是降低制造冲突的烈度，这才是真正的避免冲突升级。拜登政府也就只能是拿出对话的诚意才能与中国有谈的机会。

正面应对“战争边缘策略” 以战止战

“战争边缘策略”，是美国屡试不爽的重要手段或工具。这是冷战时期的产物，时任美国国务卿杜勒斯（John Foster Dulles）率先引用。杜勒斯1952年在《生活杂志》接受访问时把边缘政策定义为“把事情推到它的边缘而没有演化为战争的能力是必要的艺术。”在冷战时期，“战争边缘策略”被美国政府充分地利用迫使苏联让步。以后在应对不同的国家和地区的时候，特别是朝鲜半岛危机和伊核危机时经常采用这一手段。以战争相胁迫，逼对手在最后一刻妥协，这是美国最善长和惯用的手段。如今又被拿来针对中国。

虽然拜登企图以战争边缘游戏逼中国签“城下之约”，且不说这一招在中国就没有见效过，今天的中国更不可能能屈服，事实上拜登政府也自知这一点。更何况，对于今天的美国来说，不要说热战，就是冷战，也难以承受巨大的代价。何况美国也并没有做好全面冲突的物质和心理准备，也就是没有胜算。

对于中国来说，不管是战争边缘游戏还是战争游戏，都无路可退。核心利益发展利益不能让，主权安全不能丢。在独木桥上正面相遇，也只能是勇往直前。也就只能是做好冲突的准备，以冲突对冲突，以战止战。正所谓狭路相逢勇者胜。

虽然说中国历来主张“王道”而非“霸道”治世，也就是“以仁为本，以义治之”，可当战争威胁不断升级的时候，当不得不战的时候，也绝不怯战，也必须一战。承诺和平崛起，不等于放弃军事手段解决问题的权利。在被逼无奈的情况之下也只能是，“杀人安人，杀之可也；攻其国爱其民，攻之可也；以战止战，虽战可也。”

在台湾海峡中国军舰“逼”美舰改道，南海海域中国战斗机拦截美军机之后，沙利文立刻放风，“美中关系经历了极其动荡和紧张的一年，两国也在努力恢复正常关系”，而后美国媒体如此高调渲染布林肯预计将在未来几周内访华，可见拜登政府确实很想与北京沟通。但美国是真心要和解了吗？和美国打了那么多年的交道，其实只要稍微理性一点就可以找到正确答案。那就是，中美矛盾不仅没有任何实质的缓解，而且没有任何缓解的可能，甚至可以说，未来中美关系将会更加紧张。

去年以来，美国加快了对东海、台海、南海的布局，推动日本、韩国形成单边站队，这是二战以来的新情况。今年以来，在美国利诱之下，菲律宾马科斯政府也上了战车，为其在南海提供军事基地。最近，美国又通过了对台军售，而且是导弹等杀伤性武器，同时还派遣200多名军人入台帮助训练部队。这可是2014年乌东冲突之后，美国扶持乌克兰策略的翻版。

足可见，“和”是美国表面的缓兵之计，而“斗”是必然选项。美国的骨子里还是盎格鲁萨克逊的遗传，崇尚丛林法则，打压老二，历来是其不二选择。该来的还是要来的，既然中美必须要掰一下手腕，那就让暴风雨来得更猛些。对于中国来说，继续自己该发展就发展，该改革就改革，面对美国这样的强大对手，不动如山，随时做好放弃幻想、枕戈待战的准备。