以巴冲突｜指责伊朗背后策划无补于事　沙特哪里去了？

加沙战事爆发两日，以色列死亡人数超过700，是哈马斯（Hamas）2007年夺得加沙控制权以来各次冲突中最高一次，而在以色列对加沙的空袭和在以色列南部的交火之中，加沙死亡人数亦突破400，双方受伤人数已达数千。在可确认死亡人数急增之际，《华尔街日报》引述了哈马斯、黎巴嫩真主党、欧洲、叙利亚以至伊朗等多方消息，指这次攻击背后有伊朗的策略。

截至10月9日清晨，以方消息称7日进入以色列扫射、绑架平民的加沙武装份子人数高达千人，规模远比当日估算为大，而目前被哈马斯等组织劫持的人质数目预计高达150人，这将会对以色列针对加沙即将发动的大型进攻构成重大阻碍。同时，被劫持者同被杀者国籍多元，使事态更为复杂。而且，黎巴嫩真主党同西岸不受自治政府控制的巴勒斯坦武装组织已在蠢蠢欲动，未必没有可能全力投入战团，若然如此，以色列将陷三面作战的困难境地。

这一次冲突的规模可能远超过去的巴勒斯坦起义，其先突袭再引爆大战的性质，也让人想起50年前的赎罪日战争。

伊朗角色不让人意外

根据《华尔街日报》的报道，真主党和哈马斯高层都透露伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）有份参与这次攻击的筹划，各方多次在黎巴嫩开会研讨细节。该报称，一位欧洲官员同一位叙利亚政府的顾问也提供了同一说法。不过，无论是哈马斯，还是伊朗，其官方表态都是这是巴勒斯坦人的决定，伊朗虽然支持，却没有直接参与。同时，美方的说法依然是还没有证据显示伊朗有直接参与。

该报4月时已报道过，革命卫队的国家军事部门领袖贾尼（Ismail Qaani）曾与哈马斯同真主党会晤，计划对以色列发动攻击。该报引述的一位伊朗官员亦称，以色列非常孤立（按：在伊朗本年同沙特复交之后），伊朗可集中在这个“锡安主义实体”上。

根据该报相关消息，本年8月以来，革命卫队同其他武装组织至少每两周开一次会为这次袭击做准备。其目标，是要联结哈马斯、巴勒斯坦伊斯兰圣战（PIJ）、真主党同解放巴勒斯坦人民阵线四方势力对以色列构成多方威胁。这些组织虽然以往都有伊朗支持，但由于各方逊尼、什叶之间的派别差异，联动较少。如果这次冲突最终真的发展成以色列三面受敌的形势，这就可以间接证明袭击背后的伊朗协调。

《华尔街日报》报道的存在，似乎说明伊朗方面也没有意图“努力”隐藏其参与。在伊、沙建交之后，大家都知道伊朗的区内死敌就剩下以色列。只不过，正如乌克兰经常“不直接承认”对俄罗斯领土的攻击一样，伊朗直接承认参与将有其实际代价，相较之下，保持在“公开否认”却“间接承认”的灰色地带，却已经向敌人透露出想要传递的讯息。

事实上，伊朗总统莱希（Ebrahim Raisi）在这次袭击发动后已跟哈马斯和伊斯兰圣战的领袖通话，表明支持“巴勒斯坦国家的合法防卫”，支持他们对以色列的“抵抗”。而伊朗最高精神领袖哈梅内伊（Ayatollah Ali Khamenei）在哈马斯发动突袭之前几天亦公开指以色列是“癌症”，称“癌症将会在巴勒斯坦人民和整个地区的反抗力量的手中被彻底清除，上帝保祐。”

在此刻的以色列的内外形势中，伊朗确实有动机去引爆另一场冲突。一方面，以色列内部因为内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）政府的司法改革，引来该国安全部门内部的严重抗议，甚至有后备役军人拒绝进行演练和其他任何，大型示威也持续上演，国内动荡可让外部势力乘虚而入。

另一方面，沙特9月已公开承认与以色列关系正常化“每日都愈来愈近”，以色列旅游部长其后成为了首位访问沙特的以色列部长，沙特也透过任命首任驻巴勒斯坦大使向巴勒斯坦人展开安抚工作，以往沙特对巴勒斯坦一日未建国、沙以一日也不得建交的原则已无人再提。

沙特和以色列的修好，将会正式常态化以色列与区内主要国家的关系，破坏伊朗不承认犹太复国主义的原则和战略部署。由于巴勒斯坦问题正是沙、以建交的最后“绊脚石”，进一步的以巴冲突将会大减两国建交的原有动力。

巴人武力反抗已是唯一出路？

当然，哈马斯等组织也不是伊朗的扯线公仔，他们的动机与伊朗有相合亦有不同。

去年12月内塔尼亚朝靠极右支持上台之后，对巴勒斯坦人的打压无日无之，其在西岸的军事行动、西岸犹太定居者对于巴勒斯坦人的“私刑”日益恒常化，耶路撒冷圣殿山阿克萨清真殿变成犹太人可祈祷之地，而以色列安全部队也肆意进入清真寺压制穆斯林，以色列的极右部长们更摆明车马要扫除所有巴勒斯坦人（例如巴勒斯坦人根本不是一个民族之类的言论）。在“两国方案”名存实亡、阿巴斯（Mahmoud Abbas）的巴勒斯坦自治政府民心尽丧之际，武力反抗已成潮流。

反抗，未必成功，但不反抗，就只能接受巴勒斯坦人被其他阿拉伯国家抛弃、长期被以色列压迫的命运。而对于有志凭着行动而自证为巴勒斯坦人领袖的势力而言，武力反抗也是唯一手段。虽然人们在道德上不能认同扫射平民的行为，但从巴勒斯坦人的角度来看，这种行为背后的情绪是完全可以理解的。

于是，哈马斯等组织与伊朗就有了在这次行动上面的契合。后者的地缘政治目标和原则支持了前者累积已久的抗争情绪。

问题是，哈马斯的突袭，跟如今以色列很可能发动的加沙地面进攻，对以巴问题的解决真的能有什么帮助吗？

缺席的调解人

以色列有着美国的军事支持，以巴武装冲突甚至是以色列面对潜在三方围攻的最终“战果”，很大可能依然是以以色列的“胜利”。当中，当然有无数生命因此牺牲，以巴的仇恨也只会愈来愈深。一场血腥冲突的终结，将会变成另一场更严重血腥冲突的种子。除非这一次哈马斯及其他相关组织能击败以色列，否则这一种格局并不会改变。但即使伊朗的参与程度比上述报道更高，我们也很难想像在武力比拼上失败的会是以色列。

问题的解决，最终也是回到原点。以色列要接受巴勒斯坦独立建国，根据国际法交回领土；巴勒斯坦人、哈马斯、伊朗等，也要接受以色列作为一个国家的存在。妥协，才是出路。

然而，以色列就算不是极右掌权，左翼政治势力早已变成极少数，任何对巴勒斯坦的让步都成为了忌讳。这次加沙战争只会加深右翼民情。而巴勒斯坦人在以色列的压制之下，也依然是看不见任何和平的出路，只能透过对哈马斯等极端力量的支持来进行唯一可能的反抗，背后当然也有伊朗据其国家利益的支持。

沙特，其实可以是这个困局的调解方。如果沙特真的有志成为区内的领导者的话，就应该有远见地提出一个公平解决以巴冲突的蓝图。这当然不能一蹴而就，当中也牵涉到对以巴双方都非常困难的妥协。但没有一个愿意接受以色列存在又能沟通巴勒斯坦的有力伊斯兰国家来主持，还有谁能够尝试破解以巴的困局？

可惜的是，沙特在这次哈马斯发动攻击之后，似乎无意扮演更为主动的角色，只是跟以往一样呼吁双方停火和克制，再配合起几句对巴勒斯坦人表达支持的“口惠”，将这场战火归咎于“以色列占领武力”对于巴勒斯坦人合法权利的“剥夺”和对其圣所的“系统性挑衅”。这是一种旁观者的评论，并不是地区领导者的行动。

我们不能排除沙特在以色列攻入加沙之后，看清事态发展，才会有进一步的表态。但从其往迹来看，我们实在不能抱持太高的期望。