美日印加强对华检测，法德澳认为不合理，如何看待这样的争议？

各国对中国疫情呈现不同的态度。美国、日本、印度、意大利、韩国等对中国入境人员加强了检测。而德国、法国、葡萄牙、挪威、澳大利亚、菲律宾等国家则认为对来自中国的旅客进行筛查和限制是不合理的。世界卫生组织总干事谭德塞12月29日发Twitter推文称，由于中国冠病数据的不透明，一些国家为应对中国疫情出台的限制措施是“可以理解”的。

我们该怎么看对待中国疫情截然不同的态度，到底谁对谁错？笔者的观点并没有改变：对从中国入境人员加强检测的国家并不是在糊弄自己。

无论是加强检测还是不采取措施，都是各国综合研判做出的选择。有的国家认为没有必要，因为在中国流行的毒株在当地已经流行过，当地已经形成了对这些毒株的群体免疫，从中国入境的旅客不足为惧。

而有的国家则认为要阻止病毒传播，警惕病毒变异，因为新冠病毒并非“变无可变”，从病毒学的角度出发，新冠病毒变异还远没达到饱和。上述两种观点分歧分歧恰恰说明，对于如何防控新冠疫情各国并没有统一的标准。

每个国家的国情不同，采取的措施自然也不同。过去三年中国的防疫措施，是全世界最严厉的措施之一，曾经在国际社会引发重大争议，但中国采取那样的措施是从保护中国人的生命需要出发的，避免了致死率较高的原始毒株和Delta毒株在中国的大面积传播，是符合中国需要的。

以己度人，中国有权在过去三年坚持严格入境隔离措施，其他国家在中国放开管控后也有权利采取措施保护本国的民众。无论措施如何，各国的出发点都是一致的，那就是最大可能捍卫本国利益。

人类对新冠病毒的认识，对其变种的认识，是在实践中不断摸索的。人们能做的是面对各国不同的措施，保持一种理性的态度，不要动辄上纲上线到政治斗争，更不应该单纯站在本国立场，基于本国判断，来指责他国不正确。

正如中国过去三年坚决反对外部对中国防控政策说三道四，现如今无论是中国还是其他国家，都应该秉持基本的合作精神来应对疫情冲击。