所谓“普京的大脑”：西方为何极力渲染杜金神话？

8月20日，俄罗斯学者杜金（Alexander Dugin）之女达莉娅·杜金娜（Darya Dugina）遇刺身亡。

而针对女儿被害一事，杜金于22日晚间对外表示，杜金娜死于“乌克兰纳粹政权发动的恐怖袭击”，但俄罗斯人不会因此被击垮，凶手“用血腥恐怖来粉碎俄罗斯人意志”的企图也不会得逞。俄罗斯总统普京（Vladimir Putin，又译作普丁或蒲亭）亦于同日签署命令，向杜金娜追授英勇勋章。

此一事件让外界再次注意到杜金的角色。2014年克里米亚危机后，《外交事务》（Foreign Affairs）将其称作“普京的大脑”（Putin's Brain），意指俄罗斯总统普京之所以出兵占领克里米亚，是受杜金的“新欧亚主义”（Neo-Eurasianism）学说影响所致。此后杜金愈发频繁地出现在西媒报道中，甚至也被引介至部份中国媒体上，头衔同样是“普京的大脑”、“普京智囊”等。

“普京的大脑”之称从何而来

但平心而论，细究杜金在俄罗斯社会的真实角色，与其说这位学者是所谓“当代拉斯普京”（Grigori Rasputin）、能主导俄罗斯对外政策，不如说是界于学者、政策倡议者两重身分间，积极参与社会政治运动的知识分子。

从现实互动来看，杜金确实希望影响俄罗斯的对外政策，且会积极推销自己的学说主张。自1990年代起，杜金便与部分俄罗斯右翼民族主义组织有所互动；1997年，杜金出版《地缘政治的基础：俄罗斯的地缘政治未来》（The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia）一书，并声称此书已成为俄罗斯俄罗斯总参谋部军事学院的教科书之一，但俄罗斯官方从未正式回应此事；2002年杜金组建了“欧亚党”，并自称是“正统的新欧亚主义”奠基人，即便新欧亚主义仍有其他学者与流派。

2014年克里米亚危机后，杜金迎来全球宣传机会。在西方媒体的言之凿凿下，杜金先是被传为俄罗斯前国家杜马主席谢列兹尼奥夫（Gennadiy Seleznyov）、统一俄罗斯党要员纳雷什金（Sergey Naryshkin）的私人顾问，又被渲染为“普京的大脑”，最终被提升到俄罗斯对乌政策“总策划师”的位阶，就连俄罗斯国内也有部分团体、组织如此相信，纷纷对杜金发出授课、演讲邀请。

但也就在同年，杜金因对敖德萨冲突的争议言论引发众怒，最终失去莫斯科国立大学教职。此外，杜金高调主张的“俄罗斯应将顿涅茨克、卢甘斯克两政治实体直接并入版图”、“俄罗斯应占领基辅、取消乌克兰的国家地位”等建议，皆未获得政府采纳，其更为此公开表示“对普京感到失望”，同时批评克里姆林宫“并未真正协助乌东的亲俄武装”。

如此分歧，暴露了杜金的民间倡议者底色，同时突显其在乌克兰危机中的真实角色，与曾任普京总统助理多年、实际处理顿巴斯与高加索事务、人称克里姆林宫“灰衣主教”的苏尔科夫（Vladislav Surkov）等相比，应是存在不少距离。

经此波折，俄罗斯社会也逐渐意识到，所谓“国师”之称或是西媒刻意渲染所致，故也不再积极邀请杜金演讲、上节目，曾经的“国师”曝光热度开始直线下降。后杜金虽曾于2015年短暂担任俄罗斯宗教保守主义派频道“沙皇格勒电视台”（Tsargrad TV）的主编，却再也没能于俄罗斯其他媒体平台复制同样的影响力。但即便如此，“普京的大脑”一称依旧伴其行走江湖，并在2022年俄乌冲突爆发后再度发酵。

西媒渲染的真实用意

简言之，回顾杜金由1990年代至今的政治学术生涯，其身兼学者与政策倡议者的双重身分，并在时局变化、西媒报道下，摇身一变成为俄罗斯当代地缘政策、“新欧亚主义”学术流派、反西方保守势力的三重代言人。平心而论，上述三者在俄罗斯皆不罕见，不少学者、媒体人都希望能向克里姆林宫推销自己的国策方针，却少有人能享有杜金这般的全球曝光。

究其原由，西方的宣传堪为关键，也就是2014年起铺天盖地的“普京大脑”之说。而西媒之所以要如此描绘杜金，大体有两个因素。

第一，2014年的克里米亚危机引发全球震惊，但西方普遍不反躬自省，检讨自己在乌克兰策动颜色革命、主导北约东扩等激进行为，反是上穷碧落下黄泉，竭力搜刮导致普京“一夕疯狂”的可能解释，最后在杜金的学说中“得偿所望”。

至于何以无法反躬自省，一来，彼时诸如“颜色革命”等话语仍在舆论场保有光环，占据道德高位，“阿拉伯之春”也尚未被“阿拉伯之冬”的讽称所取代，时势站在了西方与“自由民主”话语一侧，故不仅是西方，放眼全球舆论场，除了美国前国务卿基辛格（Henry Kissinger）等少数政治精英曾示警西方与乌克兰、建议不要过度压迫俄罗斯外，多数人都不认为西方要对乌克兰危机负任何责任；二来，有部分西方精英深知这是俄罗斯被激怒后的反扑，但为避免诸如基辛格这般的检讨声音烽火四起，其必须制造俄罗斯野心勃勃、意图恢复苏联版图的形象，统一内部与全球舆论战线，好彻底撇清西方在乌克兰危机中的现实责任。

第二，杜金虽自称是“正统的新欧亚主义”奠基人，其主张却更多是借“欧亚主义”皮囊，传递陆权对抗海权的地缘政治思维。在西方看来，这是自己再熟悉不过的语言，一读便能心领神会，只不过行动主角换成了俄罗斯；此外杜金的学说带有强烈的反西方、大俄罗斯沙文主义色彩，甚至连在俄罗斯内部，都有学者抨击是“法西斯再现”。这对意欲塑造“帝国野心不灭”、“邪恶政权”等俄罗斯负面形象的西方来说，简直是绝佳题材。

杜金曾经指出，为实现多极世界秩序，俄罗斯必须成为协调者，创建“世界规模的帝国集团”，而俄罗斯人应处于“帝国的特权地位”和“欧亚帝国空间的战略中心位置”，且帝国的未来版图应该“在战略上和空间上超越苏联”，先是成为“欧亚主义大陆的帝国”，进而成为“世界帝国”，最终彻底击败大西洋主义敌人，实现“欧亚主义帝国联盟”的最后胜利，也就是俄罗斯帝国的胜利。

平心而论，即便普京在西化路线受挫后开始向东看，杜金的主张也实在过于激进，不符俄罗斯当今对外政策所需，且如今的俄罗斯国力，也完全不足以支撑杜金的地缘政治主张。在前苏联地区纷纷主张“做自己”的局势下，普京要维系中亚的“后花园秩序”都须费一番功夫，怎还会有余力创建所谓“欧亚帝国联盟”？

但不论其是否可行、克里姆林宫又是否接纳这般说法，西方出于舆论宣传需要，开始了对杜金的疯狂“低级红”，目的便是要完成对俄罗斯的“高级黑”，以充作新时代俄罗斯威胁论的叙事材料。而从结果来看，如此攻势产生一定效果，并间接导致了体制外人物杜金娜的遇刺事件。

短期之内，杜金应会继续维持薛定谔状态的“普京大脑”身分，既至关重要又对政策缺乏影响，既是俄罗斯对外的右翼保守象征，又不在克里姆林宫扮演任何角色。简言之，作为俄罗斯现实政治里的“平民”，扮演部分人群认知中的“国师”。

【杜金Q&A】