“乌克兰危机”这出大戏是时候收场了
当地时间2月17日凌晨，乌克兰武装部队据报向乌东顿巴斯地区的独立武装发射迫击砲和手榴弹，致使环球投资者一度因“俄乌开火”而避险，美汇抽升迫近96，日股及港股也一度闻声下挫。
乌克兰军方随后否认了相关报道，反指是武装组织炮击政府军。无论实情如何，这终究是乌东接触线地带常见的小打小闹，远称不上“俄乌开战”的地步。
话虽如此，却也说明了外界对乌克兰局势切实的担忧。
在此前的文章中，笔者曾言，俄乌局势与往年并无太大不同，之所以最近成为全球关注的“乌克兰危机”，其实已然与乌克兰无关，主角实乃俄罗斯与美国/北约，俄罗斯所图者也从来都不是“入侵乌克兰”、“吞并顿巴斯”，只是在“会否爆发军事冲突”的这个问题上，导火索和决定权都在乌克兰。
相关文章：
如今，美俄都已摆够了姿态，近一周多的新闻进展也说明谈判开始落到实处。在这种情况下，2月17日这等擦枪走火的零星事态就应该成为对美俄的一剂讯号：这出大戏是时候收场了，否则乌克兰假戏真做，反而会令各方都得不偿失。
重新梳理一下这出所谓“乌克兰危机”的大戏吧！
被裹挟的基辅
时间回到2021年底，事态的根源，确实是俄罗斯和乌克兰都相互有意：乌克兰政府出于自身选举政治考量，在国内摆出了不少反俄姿态，对顿巴斯的武装分子也有不少小动作；莫斯科则以“军事演练”的方式向乌克兰施压，为顿巴斯撑场，给俄罗斯国内外展示自己“保护国内外族人权益”的形象。
这一切本来也都是2014年以来俄乌之间经常出现的例行剧本，全世界早就见怪不怪。若要细究，那么乌克兰方面搞这些动作的原因，是泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）自己被国内民意裹挟。
应该说，基辅方面的当权者其实根本就不触碰顿巴斯一事。一如俄罗斯四方谈判负责人、前副总理、普京副幕僚长科扎克（Dmitry Kozak）近日所述，对乌克兰中央政府而言，收回顿巴斯其实是件麻烦事，既有财政补助、权力分割、政治分歧等问题，又要担心顿巴斯成为“俄罗斯插入乌克兰的‘特洛伊木马’”——而让顿巴斯保持实际分裂的现状，才是最好的，既可以向西方要钱、武器和政治支持，又可以将内部问题推诿于俄罗斯，反正在“大敌”面前，国内的贪腐、乱政都可以被容忍，还可以在国内政治维度树立“反俄”大旗，以此作为攻讦政敌，推脱自身丑闻的手段。
所以乌克兰才一直拖沓履行《明斯克协议》，迟迟不对顿巴斯地区提供政治、经济融合等方面措施。
怎奈大多数乌克兰人却真心希望解决顿巴斯问题，“加入北约是解决乌东问题的最佳出路”也是如今乌克兰的民意共识，而乌克兰人中最激进、声音最大者，甚至认为就该武力解决顿巴斯分裂分子，最好跟俄罗斯就此爆发冲突，这样就能逼北约纳入乌克兰。
自2014年开始，藉反俄政变上台的乌克兰政局，就再也卸不下“反俄”的大旗，无论是面对俄罗斯，还是面对乌东亲俄的俄罗斯族武装分子。基辅这些年来也一直半推半就地被这些极端民族主义者裹挟。面对这种情况，基辅需要“有所交待”，是以才象征性地在顿巴斯多搞了一些零星而无伤大雅的军事冲突，2月17日的情况想来也是如此。
可是今年的不同之处在于，美国此番也进来了，且搞了一出舆论戏。
别无选择而入局的拜登
至于白宫的动机，大抵有二。
其一，美国的地缘战略因素。在经历了特朗普时代的乱政之后，拜登要弥补美欧关系的嫌隙，巩固美国在欧洲的存在——其方式就是制造“俄罗斯威胁”，制造一个“对欧洲虎视眈眈的俄罗斯”，如此美军才有继续留在欧洲的价值，欧洲也才能多一个依赖美国的因素——人们千万不要低估了拜登在这一方面的执著，相较于奥巴马和特朗普，他对“跨大西洋关系”、“美国领导角色”这些抽象概念，以及“北约”这些传统国际秩序设计，有着近乎信仰的坚持。
是以，美国那些跟从政客的话术起哄的媒体或许当真以为俄罗斯会入侵乌克兰，美国大众或许也真的认为苏俄是“邪恶帝国”，但拜登这等浸染国际政治几十年的政客，非常清楚地知道俄罗斯根本就没有入侵乌克兰的意图，只不过即便自己不担心，也要摆摆姿态，继续营造俄罗斯“入侵者”的叙事。
其二，拜登在国内亟需新的“神主牌”。继疫苗接种行动失败、中美外交商贸对垒失利、通胀持续高涨乃至滞涨迹象初显、BBB等基建规划受阻、“拉布”规则改革未果等各领域的一系列失败尝试后，拜登已然被评为二战以来最弱势的美国总统。面对数月后就要上演的中期选举，拜登真的没有其他选项了，也只得再翻弄一下“俄罗斯”，最好做出一种“在拜登的坚决抗衡之下，俄罗斯落寞退兵”的舆论效果。
是以，去年年底至今的乌东局势原本只是俄乌之间的例行事件——俄罗斯表示自己的布兵只是每年都要举行的军演，泽连斯基和乌克兰高官也多次称“现在情况和往年没什么不同”——白宫却出于以上原因，借着自己在国际舆论场的传播优势，愣是将其描绘成了“战争一触即发”的表象。
也是因为这样，乌克兰政府才左右不是人，其高官都忍不住批评西方政客和媒体炒作是非，所谓“俄罗斯准备入侵乌克兰”的虚假消息，令乌克兰经济大受影响，每个月损失20至30亿美元。
不变中的变数：普京伺机而动
这番梳理下来，人们也可认识到，所谓“乌克兰危机”真的只是拜登为了美国地缘利益和个人国内政治诉求而炒作出的一出大戏——话虽如此，过去几个月的情况与往年相比，还是有些区别的，毕竟俄罗斯此次军演的陈兵规模大于往年，为何如此？
要知道，顿巴斯不同于克里米亚，俄罗斯国内主流意见并不支持吞并顿巴斯；即便是不吞并，而是类似2008年俄罗斯-格鲁吉亚战争之后实际独立的南奥塞梯（South Ossetia）和阿布哈兹（Abkhazia），也需要俄罗斯持续提供政治经济援助。无论是吞并还是支持独立政权，都无异于将顿巴斯这个“包袱”从乌克兰手中接过。
所以，俄罗斯实在没有入侵乌克兰的理由。除非乌克兰对顿巴斯动武，伤害到乌东地区的俄罗斯族人，而乌克兰政府其实也不愿这样做。那么俄罗斯大规模“演练”的理由是什么呢？难道真如西方炒作了几十年的那样，“俄罗斯就是有侵略基因”？
一定程度上，俄罗斯确实是有“侵略基因”的，只不过更准确地说法是，俄罗斯本来就认为乌克兰、白罗斯这些地方是自身势力范围。如果说格鲁吉亚是俄罗斯的“前院”，那么乌克兰和白罗斯无疑就是“玄关”——莫斯科勉强可以接受乌克兰、白罗斯独立，却无法接受这两个国家成为敌国威胁自己的跳板。
言及至此，就必须要说明乌东危机的一个重要根源：俄罗斯入侵乌克兰与否只是大家谈论的可能，而北约过去几十年以俄罗斯为假想敌的东扩，确是不争的事实。从莫斯科的角度，藉乌克兰大张旗鼓地向北约示威，其实是在“抵御北约入侵”。
美国末任驻苏联大使马特洛克（Jack F. Matlock）2月14日撰文表示，就如同美国通过“门罗主义”将整个西半球划入自身势力范围，无论喜欢与否，国际关系从来都不是通过辩论、解释和应用“国际法”来决定，毕竟各国各自独立，国际法并没有国内法令的威信与执行力。
普京这次之所以对乌克兰例行的小动作“反应过激”，便是认知到“东升西降”、美欧嫌隙、拜登国内政治势弱、美国想要战略抽离等大势转变，从而不再对乌克兰“睁一只眼闭一只眼”，反倒借题发挥，搞一搞北约，提出一系列“狮子大开口”的诉求，试图扭转过去数十年北约持续东扩威胁俄罗斯的局面——而有见于此的拜登，也就顺势抓住了自己的救命稻草。如此而已。
莫要假戏真做
既然是一出戏，就总需要落幕，不能一直假戏真做地演下去。
2月15日，俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergey Lavrov）表示，美国和北约在回应莫斯科的安全提议时，对他们多年来一直拒绝的一些倡议做出了积极反应，也即可以开始讨论北约军备控制条约，譬如暂停部署短程和中程导弹等，对此俄罗斯将继续与西方谈判，以了解他们达成真正安全协议的决心。16日，拉夫罗夫继续表示，就俄罗斯提出的安全保障建议，美国和北约愿意进行对话，拉夫罗夫称是一个积极讯号，俄罗斯将为对话做好准备，但绝不会因此失去俄方立场原则，将继续坚持阻止北约向东扩张。
与此同时，俄罗斯也以军事演练结束为由，撤回了部分军队。据俄罗斯官媒塔斯社报道，俄罗斯驻爱尔兰大使更于2月16日表示，“大概在三到四周内，俄罗斯西部地区的部队配置将恢复正常的标准态势。我们正在与白罗斯军队进行计划中的演习。这些部队将在2月20日被撤回。你可以在下周检查”。
对此，拜登在2月15日虽然表示“未能核实俄罗斯是否撤军，俄罗斯入侵乌克兰的可能性仍然很大”，但也透露善意，表示美国无意与俄罗斯直接冲突，美国、北约没有在乌克兰部署导弹，亦没有这个计划；美国会努力透过外交化解分歧，并就建立欧洲安全环境提交明确意见，有意提出新的控制军备、透明及战略稳定措施。
由此观之，美俄确实已经有降温的迹象。毕竟，拜登方面既续写了“俄罗斯侵略者”的叙事，并借此巩固了北约和美国在欧洲的存在感，又营造了“成功逼退俄罗斯入侵乌克兰”的形象——对此，俄罗斯方面虽然戏谑地将俄军回营描述为“西方战争宣传失败之日”，但想必普京也不会介意拜登借机为自己邀功，毕竟普京既向国内国外展现出了“无惧出兵”的强势姿态，又令得美国和北约正视俄罗斯诉求，开始认真就驻欧军控进行谈判。
事态至此，“乌克兰危机”也该逐步画上句号了。2月17日凌晨的那几枚迫击炮和手榴弹，又何尝不是泽连斯基对美俄的抗议？毕竟倘若美俄再这么演下去，乌克兰难保真的会因坚持不住而引爆火药桶，到时假戏真做，所有人都得不偿失。