特朗普现象是美国病灶的症状而非可持续的药方

特朗普（Donald Trump）现象在舆论场造成严重的撕裂，连华人社会都因是否支持特朗普而分成两派，彼此之间相互攻讦，甚至有不少人互相拉黑。但如果愿意冷静下来想一想，抛开那些偏狭、民粹的声音不谈，许多特朗普的批评者和支持者其实是有不少共识，他们都真心希望一个社会在现实条件允许的范围趋于良政善治，都认同公平、自由、民主、平等的价值，只不过围绕怎么达成目标而产生分歧。

许多特朗普批评者都带有浓厚的自由左派、进步主义、道德主义的色彩，他们不能接受特朗普治下的美国正在被马屁文化侵蚀，他们讨厌特朗普对待移民、少数族裔、女性、性少数群体的态度，他们认为特朗普压缩政府开支、减少管制、减税措施充斥谎言和混乱，会恶化美国平民阶层的处境。他们指责特朗普的关税战和“退群”是在破坏二战后的自由国际秩序，他们痛批特朗普联合俄罗斯施压乌克兰和欧洲盟友的行为是背信弃义和绥靖主义，恐怕会打开丛林法则的潘多拉魔盒。

许多特朗普支持者都带有浓厚的自由右派、保守主义、现实主义的色彩，他们认为特朗普的当选是对建制派政客长期施政不当、建制派政客被既得利益集团和身份政治裹挟的反抗，他们寄希望政治素人出身的“局外人”特朗普能革除美国社会的积弊。

在他们看来，美国社会的治安、公平、自由、经济发展早已被建制派政客施政不当所侵蚀，中下层白人的诉求被利益日益全球化的精英群体所忽略，被凭借身份政治崛起的少数族裔、女性、性少数群体所反向歧视，被移民群体所挤压。他们认为特朗普的关税战和“退群”是在冲击既得利益集团的既得利益，他们相信特朗普联合俄罗斯施压乌克兰和欧洲盟友是在回归现实主义和战略收缩。

从常识理性来看，特朗普的批评者和支持者的观点都有道理和误区。特朗普的批评者忽略特朗普和马斯克（Elon Musk）的改革所具有的开源节流面向，他们过于看重身份政治、进步主义而忽略中下层白人的真实感受，他们忽略国际秩序除了有自由主义、文明道义的面向之外还有现实主义、实力政治的面向，他们忽略他们所厌恶的特朗普正是通过他们所认同、向往、羡慕乃至美化的选举程序上台。

特朗普的支持者不愿正视特朗普的德行和能力备受争议、特朗普的政策引起严重撕裂、特朗普带来的马屁文化，他们忽略身份政治、进步主义、全球化、自由国际秩序所具有的合理性，他们忽略特朗普的现实主义过于短视、自私，缺乏可持续性。

治理国家不是“一棒子打死”或推倒重来，而是要懂得渐进改革、继承和超越的道理，公共政策不是零和博弈，而是要懂得妥协的智慧。古往今来，治理一个人口众多、面积广袤、国情复杂的大国，从来都是高度审慎的工作，需要的是踏踏实实的改进和努力，而不是幻想出现一位从天而降的“天命人”来激浊扬清。

从中短期来看，特朗普的政策有可能对过去建制派政客的施政起到部分纠偏的作用，但从中长期来看，考虑到美国病灶已经累积多年和美国利益结构错综复杂，仅靠一个任期只有4年的特朗普是不可能在撕裂严重的形势下重振美国。如果再考虑到特朗普的德行、能力备受争议，他的改革过程充斥谎言与混乱，缺乏审慎、周密和必要的团结，一个更可能出现的结果是特朗普改革的积极面向会被消极面向侵蚀。

美国当然需要进行改革，特朗普现象正是美国社会长期累积的各种各样问题的一次爆发，是美国病灶的具体症状，但显然不是药方，至少不是具有可持续性的药方。不应忽略特朗普现象背后的美国病灶，但幻想特朗普来激浊扬清估计会事与愿违。