【NBA被禁】“键盘侠”的狂欢：中美舆论之争

从企业割席到政治站队，莫利事件的影响仍在持续。问题在于，从各国政要到中西方媒体，发生在香港的示威运动所产生的争论已足够多，一个体育领域的表态为何能同时搅动上至总统，下至普罗大众的中美两个舆论场，成为此事件至今为止最具舆论影响力与市场效应的舆论事件？

从中国篮协、中国官媒、中国外交部等一系列的官方身份接连发声，美国参众两党多位议员乃至美国总统特朗普（Donald Trump）都要站出来说两句，已经可以知道莫利事件所引发的舆论风暴有多强烈，但事实上，推动这个风暴形成的还有中美两个庞大的网民群体。

互联网带来的舆论音量

从莫利事件可以清晰的看到，中美官方，传统媒体曾长期在政治、意识形态等议题上扮演主要发声角色的情况正在发生变化，如今这些领域的碰撞已不再仅仅局限于官方渠道的唇枪舌战，民间舆论正在成为影响事件走向的重要力量，且一定程度上起到敦促官方表态的作用。

今天整个世界的舆论场因为互联网的出现，发生了极大的改变。一个小小的键盘，正通过互联网转化为“舆论音量”，切实的影响这个世界。

莫利在10月4日发布的那条关涉香港示威运动的Twitter实际上在不久后即删除，但如今那条Twitter的截图已经流传于各大网络，这其中“网民”扮演了最直接的作用。而在莫利涉港言论引起关注后，NBA从一开始试图与中国舆论避免冲突的声明到观点突出强调“支持莫利”的转变也是考虑到其国内强大的舆论压力。在美国的Twitter、Instagram，在中国的微博、微信， 发表政治观点的，发泄个人情绪的，甚至蹭热度的都试图在莫利事件上营销自己。

为什么会有这样的舆论景象？这个时代，人们正在互联网的技术普惠下充分享受着“说话”的新鲜感。互联网之前，无论好是报纸、广播、电视等媒介都只是利益阶层、知识阶层等的渠道“垄断”，普罗大众并非没有说话的自由，而是缺少向公众传播的途径。但今天活跃在网络上的民众，他们享受着已经被技术消解的话语特权格局，只要拥有一部手机，人人都可以与总统一样向外界发出自己的声音，只要你的观点够精彩，够吸引人，就可以在这个舆论场中成为KOL。

互联网的出现，让公众参与公共讨论的标准、成本降低，这也就意味着普罗大众的声音在技术的帮助之下被更广泛的呈现出来，社交媒体时代的来临不仅是对既有舆论生态的一种挑战，也在反过来影响着现有的事务议题。

大国之争与小民情绪

自媒体的出现确实给网络舆论的兴起提供了基础条件便利，网络舆论势起的另一个重要原因在于民众表达意愿的提高。

由于技术的不可证性很难讲互联网出现前后，民众参与公共讨论的意愿究竟有多少实质性的变化，但从需求理论的逻辑，这个答案应当是有所提高的。

今天，之所以有莫利事件、有Dolce & Gabbana辱华事件，有抵制台独企业等等事件，一个大的背景是中国国力的增强，正在愈来愈多参与到国际的公共事务之中，民众生活水平提高，对国家地位、身份认同的需求，也会令更为强烈及敏感的摩擦不可避免地出现在中外舆论中。

发言的成本降低也让舆论场出现一些负面的现象：更便捷的信息获取及表达渠道，令片面、缺乏理性思考的观点，甚至是纯粹的个人情绪发泄，得以迅速发布并流传。网络的集群效应所形成的跟风与站队，令舆论呈现出非黑即白、非对即错的局面，傲慢与极端取代了理性及同理心，乃至引发网络暴力。

无论是中国、美国、香港、台湾，抑或是其他地方，都有这些参与网络暴力的“键盘侠”。围绕NBA的争端只是一个表象，其背后是中美互联网群体在舆论时代进一步地凸显着大国之争和意识形态对立。