博尔顿再唱反调？ 这些人就是今日之美国

就在“金普会”落幕不久，美国国家安全顾问博尔顿（John Bolton）周日（4月28日）接受《福克斯新闻》访问时表示，华府对于朝鲜问题的多边谈判无多大兴趣，这并不是说美国把其它国家排除在外，而是我们倾向于与朝鲜单独谈判。
不过，上周五（26日），特朗普在白宫接受记者采访时则称，在半岛问题上已取得许多进展，并且表示欣赏中俄两国在朝鲜问题上所作出的努力。
显然，博尔顿与特朗普的说法有所出入，亦再一次显示了当前华府的外交政策缺乏统一的战略目光。

虽然2月底于河内举行的美朝峰会谈判破裂，但是特朗普与金正恩皆表示双方维持良好的关系。不过，当特朗普称美国在朝鲜问题上取得进展时，华府早已出现了不同的声音。4月17日，博尔顿称朝鲜未展现“真实”的弃核迹象，而朝鲜副外相崔善姬则斥责其言论是“胡言乱语”，“视野模糊”，认为博尔顿并未真正理解朝鲜和美国领袖的意图。

无独有偶，伊朗外交部长扎里夫（Mohammad Javad Zarif）上周三（24日）亦指责博尔顿，称特朗普想要的是伊朗能够“跪低”谈判，而博尔顿以及美国的其它中东盟友想要的却是颠覆伊朗的政权。

博尔顿，华府的一个典型

博尔顿一直都是一个带有争议性的人物。早在小布什政府时期，博尔顿作为当中强硬的鹰派人士，是美国发动伊拉克战争的背后支持者，亦在当时就主张美国攻打伊朗、叙利亚和朝鲜等国的政策。

如今，阔别十几年后重回华府，博尔顿依然维持自己强硬保守主义的作风。虽然特朗普采取了“与朝鲜接触”的方法，但是博尔顿并未改变对朝鲜的强硬态度。

对于朝鲜提出分步弃核以换取对朝制裁缓解的要求，博尔顿称“如果回顾过去的历史，显然答案是否定的”，“此前已经尝试过分步弃核的方法，但是朝鲜得到经济上的救助之后，并未实现无核化的承诺”。

而不仅是朝鲜，对于委内瑞拉，以及伊朗问题，博尔顿亦表现出非常强硬的态度，更在委内瑞拉问题上，称美国不介意使用“门罗主义”，令外界大感惊讶。

可以说，特朗普政府近几年单方面退出《伊朗核协议》、干预委内瑞拉内政，显然是受到了以博尔顿为代表的保守派人士的影响。在他们眼中，美国是世界的中心，惟有美国利益高于一切。尽管当前世界多极化已经成为了趋势，但是诸如博尔顿等美国保守派政客仍然认为，美国必须主导世界，亦因为，他们坚持主张美国强硬的外交政策。

华府的另一派，为己利的政客

与此同时，华府内部除了博尔顿这批奉行单边主义理念的政客之外，亦有另外一批著眼于自身利益的政客。

如白宫贸易顾问纳瓦罗（Peter Navarro）在进入特朗普政府后，力推提高进口钢铝产品关税的政策。不过，纳瓦罗此举未必是为了美国的钢铁产业著想。去年，纳瓦罗被爆与美国钢铁产业利益集团有紧密联系，而美国联邦调查局亦对纳瓦罗与钢铁企业之间的资金运作进行调查，亦因此令人质疑纳瓦罗为了追求一己私利而不惜扰乱了全球的钢铁市场秩序。

而对于美国财长努钦，这位华尔街出身的政客，亦常常被美国国内的舆论质疑其“以公谋私”，不少美国民众担心其财政政策维护的是金融行业者的利益。

这就是今天的美国

再回头看美国近年来的外交政策，一方面，美国在国际社会上推行单边主义，另一方面，亦表现出其追求短期利益的特点。与此同时，美国在与其他国家打交道的时候，所考虑的仅仅是美国自身的利益得失。

而今天的美国之所以出现这样的情况，正是当前这批以单边主义为金科玉律的保守派人士，或是从自身利益出发的政客左右着美国的执政方向。