恐怖袭击再起　脱欧风暴恐令爱尔兰重现“菠萝危机”

时隔二十余年，爱尔兰再传爆炸声。当地时间1月19日晚，北爱尔兰边境城市德里（Derry）发生汽车炸弹爆炸，索性无人伤亡。当地警方表示，袭击可能由“新爱尔兰共和军”所为。

如今的伦敦德里是一个典型欧洲城市：300年历史的古城墙依然拱卫著城市；铁桥倒影在福伊尔河上，同夕阳构成绝美画卷。广场、教堂、咖啡厅，这里的一切都难令人联想起血腥的恐怖主义。

如今的祥和画面却来之不易。1998年，爱尔兰同英国政府达成《贝尔法斯特协议》后，爱尔兰才摆脱持续不断的武装冲突，至今不到30年；爱尔兰共和军宣布停火，也只是在1997年，同香港主权移交同年。年纪较长的人应该还记得：在9-11事件爆发前，“恐怖袭击”一直同这个欧洲国家，而非中东扯上关系。

爱尔兰伤疤被揭开

尽管今次被怀疑制造事件的“新爱尔兰共和军”同当年出尽风头的爱尔兰共和军（IRA）不可同日而语，却仍然揭开了北爱尔兰，尤其是德里人心中的伤疤。作为北爱尔兰地区中，天主教人口比例最高的城市，德里在1998年《贝尔法斯特协议》签署前曾经历数十年混乱。

1972年，支持同英国统一的保皇派，及同爱尔兰共和国统一的共和派各自拥有民兵武装，相互对峙。当时前来维持秩序的英国陆军本该维持中立地位，隔绝双方冲突。未料却在1月30日当天，对正进行和平游行的共和派人士开枪，打死14人。此后，共和军势力广获支持，北爱尔兰更陷入持续十余年的恐怖主义战争，数千人因此丧命。

德里不过是北爱尔兰那个时期的缩影。17世纪初，英皇詹姆斯一世为加强对爱尔兰的掌控，将大量英国退役军人及新教徒移民至此，并改地名为伦敦德里。随后两个世纪，伦敦政府出台一系列歧视性法律，赋予爱尔兰新教居民特权，并持续掠夺天主教者的土地及财富。自此之后，北爱尔兰新教徒的身份，在共和派看来便成为“原罪”。

1998年的《贝尔法斯特协议》对缓解两派矛盾居功至伟。条约规定伦敦政府向北爱尔兰地区下放权利，由当地统一派及共和派政党共享。与此同时，条约也保证南北爱尔兰相互开放门户，不设硬边界。

尽管协议签署缓和双方矛盾，但如今的北爱尔兰仍未形成统一国家认同。共和派的新芬党至今不承认伦敦政府对北爱的主权，而自2017年北爱议会选举后，占多数的民主统一党（DUP）仍未同新芬党达成组阁协议，造成北爱尔兰地区政府悬空近两年。如今北爱尔兰的和平看似理所当然，却只是权宜结果，并不稳健。

边境问题非单纯利益纠葛

爱尔兰问题可谓本轮脱欧困局的核心障碍。早前北爱民主统一党（DUP）在脱欧协议中投下反对票，源于其反对北爱尔兰被视为英国给予欧盟的“租界”。爱尔兰共和国方面企硬岛上不可存在硬边界，旨在保护爱尔兰岛的统一性，不令北方天主教同胞同共和国割裂。

在外人看来，双方立场强硬互不退让实在“不考虑大局”。但回顾历史后便能发现，任何一方的退让非但无法“海阔天空”，反会改变现状，令己方支持者反弹。

今次爆炸案正值英国首相特雷莎·梅计划同都柏林当局单独协商前，不少评论认为特雷莎·梅意图向爱尔兰当局寻求让步，为边境“补底方案”设置期限。如果成事，英国可在未解决爱尔兰边境问题的情况下，先行离开英欧关税同盟。袭击一方面旨在抗议这种“可能造成硬边界”的让步，另一方面也向爱尔兰政府敲响警钟：一旦让步，爱尔兰局势恐怕会重回《贝尔法斯特协议》签署前的状况。

对伦敦人来说，脱欧意味著失去大量工作机会；对苏格兰人来说，脱欧意味著失去大量来自欧盟的补助和就学机会；而对爱尔兰人而言，脱欧意味著不容易摆平的民族矛盾重回台面。27年前，正是由于英国欧盟成员国的身份，才令到爱尔兰问题找到破解办法：“统一派，共和派，我们都是欧盟人”。如今，除了通过二次公投撤回脱欧决定，“回到历史”似乎成为定数。