【G20习特会】两国声明不同调　舆论不必议输赢

香港时间12月2日上午，中美领袖刚在阿根廷G20峰会后的餐会上，达成了贸易战90天的休战协定。不少舆论便开始为本轮峰会“寻找赢家”：似乎不是西风压倒东风，便是东风压倒西风。然而，今次休战的结果不过是符合双方利益的权宜之计。随著产业政策、科技等“硬骨头”被摆上台面，未来90天仍存有不少变数。

习特会结束后，中美两国官方也先后释出新闻稿，细数本轮谈判中获得的成果。美国国务院声明稿中提到：“中国已同意向美国购买数量可观的农业和能源产品”，亦提及“习近平主席以极佳的人道主义姿态，同意将芬太尼列为受管物质”。

而中国外交部长王毅发出的声明，重点则落在“两国元首同意，中美关系一定要搞好”。声明提及双方领袖将保持密切交往，以聚焦合作、控管分歧，更表示两国将朝向“取消所有加征关税方向，加紧磋商，尽早达成互利双赢的具体协议”。

从双方声明看来，华府更在意美国在今次谈判中取得多少“现成成果”。中方同意购买大量美国商品，对主打“货出去 钱进来 美国发大财”的特朗普自然至关重要。而北京方面同意列管芬太尼，也回应了大部分美国民众对药物滥用的关注，连带为特朗普增分。

对于中国而言，应承这两项要求算不上失分。一来，中国本就有全球最严格的毒品管控，对结构变化多样的芬太尼同样深恶痛绝，今次决定严管不只是回应美国，也为了堵上国内毒品犯罪的缺口，更可塑造“负责任大国”的形象。另一方面，加大商品进口，以满足国内市场需求本是中国既定政策；选择多买美国货，对北京和华府来说都是双赢。

回看王毅的声明，中国当下目标旨在维系中美关系。过去几个月的情况证明，尽管关税给中国经济带来一定冲击，但难改变中国经济成长的基本趋势。但若中美走上全面对抗之路，北京便难集中精力投入经济建设，必须应付美国在安全、经贸、外交领域掀起的“新冷战”。对北京而言，当下中国仍处在发展的战略机遇期，保证中美关系平稳实属要务。

峰会结束后，有人认为中国同意进口美国商品，是中国的退让；也有人认为特朗普并无一鼓作气，“打垮中国”，是美国的退让。这样的理解未免太狭隘了些。

事实上，中美两国只是在当下做出最符合两国利益的决定，更没有放弃底线。双方在知识产权、产业政策方面的分歧，则有待未来三个月协商解决；如果不在其他问题上先行达成共识，这些议题的谈判也将寸步难行。