【美国中期选举】DQ选民资格 花样百出

撰文: 叶德豪
出版:更新:

11月6日的中期选举,大家都以为18岁以上的美国公民,只要有登记做选民,就可以投票。
然而,事实上,选民登记在某些州份困难重重之余,完成登记的选民,也有可能因各种层出不穷的规条而被“取消资格”(DQ)。

从2014至2016年,全美国就有1600万位选民被取消资格,比2006至2008年的数据增加了400万人。

错误“取消资格”问题严重

虽然有不少选民是真的因为去世、搬迁,或者犯下严重罪行等而被“取消资格”,不过根据纽约大学布伦南司法中心(Brennan Center for Justice)的研究,不少选民都被“错误地”取消资格。

布伦南司法中心隶属纽约大学法学院,一直主张放宽选民资格要求。图为法学院建筑群。(纽约大学法学院网站)

“被DQ”选民的人数增幅不止超越了人口及选民登记的增幅,而且还与“临时选票”(Provisional Ballot)的数目同时增加。

“临时投票”常用于“选民资格受质疑”的情况,因此,如果被DQ的选民“错误地”被DQ,他们在尝选投票的时候,就会使临时选票的数目增加──如果他们真的是因死去、搬迁等问题而被“正确地”DQ,他们根本不会去投临时选票。

被DQ人数急增,源于2013年美国最高法院裁定《投票权利法案》(Voting Rights Act)违宪。

美国最高法院(图)在2013年以5比4的党派区分判决,判定《投票权利法案》的部份条文违宪。(视觉中国)

各州选举制度:联邦政府无权规管

《投票权利法案》在1965年通过,规定有“歧视非白人选民”历史的9个州份,在改变其选举规则时,要先得到联邦政府的许可。

2013年,最高法院认为美国“已经改头换面”,无需再让联邦政府插入各州事务,以纠正种族歧视的问题。

然而,在《投票权利法案》失效之后,原本受法案所限的选区在2012至2016年间,就DQ了700万名选民。其中,乔治亚州(Georgia)的159个郡中,有156个的选民DQ比率有所上升。

美国不少民众都要透过志愿者帮助登记成为选民,因此如果对志愿者的要求太多,会变相使选民登记更为困难。(视觉中国)

DQ起手式:提高选民登记难度

DQ选民的手法层出不穷。第一招是“让合资格选民难以登记成为选民”,例如得州(Texas)就规定选民带有个人照片的身份证明不能过期超过4年,亦要在选举前28日以前完成登记,而协助选民登记的人要经过训练及考试,且必定要是得州居民。

在没有统一身份证的美国,如此种种要求使得低下阶层、少数族裔、青年人等难以正式登记成选民。

DQ招数 层出不穷

“有幸”成功登记为选民的人,还会面对各种“被DQ”的危机:

“不用太久便会生锈”:不少州份会主动取消连续一段时间没有投票的选民资格。例如俄亥俄州(Ohio)的做法就是:

(1) 找出连续两年没有投票的人;
(2) 寄一张附有回邮卡片的通知给该名选民;
(3) 如果该位选民没有回邮,而且往后4年也没有投票,州政府就会以“选民已搬迁”为由,取消该名选民资格。

此DQ程序的根本问题,是很多选民根本不知道自己将被DQ,或已被DQ。美国的垃圾邮件多数天上繁星,每天收到几封实属等闲之事,不少人都习惯不看邮件,储够一大堆就丢掉,根本不知道自己已“被通知”。

威斯康星州(Wisconsin)的中止选民资格通知,印刷手法与不少宣传性垃圾邮件类似,很容易就被忽略。(威斯康星州选举委员会网站)

“名字完全对应”:不少选民还会因为登记时的“手误”而丧失选民资格。例如主管选举事务的乔治亚州州务卿、同时是今届州长选举候选人的肯普(Brian Kemp)就因诸如“选民名字漏打‘-’”等问题,而中止了超过5万人的选民登记。

“无住址者不能投票”:有些州份,例如北达科他州(North Dakota),更要求选民必定要有住址证明才能投票。

问题是有不少美国原往民,或者居住在乡间地区的人,根本就没有地址。他们习惯用邮箱来接收邮件。另外,在城市中居无定所的人──路宿者、贫困学生等──在此规定之下都失去投票资格。

另外,还有不少人因为各级政府的资料错误而无故被DQ。例如阿肯色州(Arkansas)就曾将4,000名经过法庭程序办理离婚,或犯下轻罪的选民,误当成重罪犯,而取消其选民资格。

北达科他州的一辆“呼吁选民投票”宣传车。该州地大人稀,要在地宣传也十分费力。(视觉中国)

最后一招:取消票站

然而,就算没有被DQ,也不代表能成功投票。原因是,全美国的实体票站愈来愈少,从2012至2016年,就减少了约3,000个。

其中不少被取消的票站,都集中在弱势社群集中的社区。例如路易斯安那州(Louisiana)的杰斐逊郡(Jefferson Parish)非白人选民占近半,其百多个票站的其中23个,在2016年,就一一被取消。官方的说法是,部分被取消的票站没有办法为“行动不便人士”提供适当设施,故此索性将票站取消。

路易斯安那州的杰斐逊郡,人口超过40万。(杰斐逊教区政府网站)

对于DQ选民的议题,共和、民主两党都各执一词。民主党认为共和党是故意针对少数族裔等弱势社群,因为他们很可能是民主党支持者。

共和党则认为收紧选民资格的要求,有助阻止“重复投票”等选举舞弊情况出现。

我们置身海外,隔岸观火,当然未必要为其中是非作出判断。然而,在其美国的选举制度上,尚且有此等在细节上用心谋算可能造成的不公状况,可见选举制度并无完美,人们必需谨而慎之的与以改进,应付时局的演变之余,亦维持相对的公平。