【新时代中美关系】论坛　林毅夫：中国经验具参考价值

10月8日，北大新结构经济学研究院和美国传统基金会在北京大学举行名为“新时代中美关系：中美经济关系前瞻”的论坛（China and the United States in a New Era : The Way Forward in the US-China Economic Relationship），探讨中美经贸关系在习近平和特朗普治下的情势，以及这两大经济体未来的走向。对两个经济模式不尽相同的大国而言，虽然双方合作愈来愈多，但摩擦亦随之而生，而面对这个情况，关键是以什么态度处理。中国学者承认两国存在分歧，同时指出美国对中国有所误解。尽管如此，这些中国学者认为有关歧异是可以管控的。

中国发展不威胁美国

北京大学新结构经济学研究院理事长于品海致开幕辞时指，中美无论在意识形态、人口和社会结构、发展模式以致发展阶段皆有所不同，如果处理不当，会产生冲突；但倘若处理得宜，则可为合作创造更佳基础，甚至为其他发展中国家提供参照。

对未来几代美国人而言，中国经济崛起肯定是一大挑战，问题是美国应该怎样面对这种挑战。于品海认为，保持诚实、思想开放、自信和努力不懈的态度很重要，“这也是中国人在过去两个世纪应对挑战的方法。”

于品海批评，特朗普只顾聚焦贸易和庞大赤字，甚至把贸易议题上升到国家安全层面，指出无论特朗普喜欢与否，中国势必成为全球第一大经济体，但这其实是源于中国人口太多，“美国当年的崛起也不对英国构成威胁。”

至于近年西方民粹运动兴起，情况亦颇令人忧虑。于品海认为，政客一味空谈根本不是解决问题之道，“再工业化是一个方法”。他又认为，美国仍未看清很多即将发生的事，包括非洲和印度的崛起，“中国只是这批新兴国家中的第一个”。

中国经验具参考价值

北大新结构经济学研究院院长林毅夫则阐述了中国经验的价值。他认为，中国是唯一一个规避了金融风暴的新兴经济体，避免了其他经济体转型过程中的停滞、崩溃在自己身上出现；而中国帮助8亿人脱贫的经验，对其他发展中国家有参考意义。

值得一提的是，特朗普曾把美国工人面临的问题归咎中国，林毅夫反驳道，美国大部分职位流失是源于自动化，而通过对华贸易，失去工作的美国人其实也获得好处；另外，虽然中国出口激增，但它的进口额亦增加不少，反映中国不是像外界所指的一样，在贸易上占便宜。

近年有一种观点指出，尽管中国建立了庞大的金融产业，但政府监管仍然很强，自由化进程不够快。北京大学国家发展研究院教授黄益平反驳指，比较全球各国情况，政府金融监管愈强，经济成长愈快、金融市场愈稳定；而中国金融体系虽然具有特殊性，但绝非唯一例子，日本、德国也采取了类似的、政府高度干预的模式。

目前贸易战如火如荼，黄益平却不认为这是坏事，因为它或许可以促使中国加快改革开放。中国社科院学部委员余永定则称，贸易战是中国的警钟，中国必须加大对自己市场的依赖，若从这个维度来看，外部情况恶化未必是坏事，“只要处理得当，经过贸易战的中国反而能达到更好的地步。”

对于近年颇为流行的“修昔底德陷阱”，与会中国学者似乎有所保留。北京大学国家发展研究院教授卢锋认为，与往日的大国争霸模式不同，中美关系极为紧密，“可以看看中美双互投资，我们没有见过两个敌对、甚至交战的国家，会有著这么紧密的经贸联系。”其意思似乎是，美中经贸交流紧密，降低了对抗的可能性。

于品海在总结发言时形容，贸易战是一个警示，“不单中国要醒觉，美国也要……如果美国和其他西方国家只想著中国国企，以为改革就是私有化，那就大错特错了。”他同时批评特朗普政府没有信用，“（中国副总理）刘鹤前往美国磋商后，他发现一件事：即使今天达成什么协议，它亦不会持久。”

较早前，彭博社报道美国有意与中国脱钩（disengage），但于品海指出这是不切实际的，“美国难道是因为怜悯和善意才与中国展开贸易的吗？不是，是因为这是互惠互利的。为什么那么多企业去（深圳）南山？因为外资愿意去。”

不难看出，参与今次论坛的中国讲者，基本上是站在北京的立场，为本国经贸政策辩护。