联合国大会火花四起　成国际政治的意识形态战场？

“美国由美国人领导。我们拒绝全球主义的意识形态，拥抱爱国主义的教条。”美国总统特朗普在周二（25日）的联合国大会发言中如是说。
同场发言的法国总统马克龙却说：“国家主义永远只会带来挫败。”
一众领袖似乎都化身为国际政治思想家，想将联合国大会变成其互相衡突的意识形态战场。

这场国际政治的思辩，由联合国秘书长古特雷斯（Antonio Guterres）首先点燃。他在大会开场发言说：“当各国领袖及其国家在国内或国际上，不断作出越界行为，做了坏事却没有后果的情况就变得愈多愈来。”他更严正警告：“当我们最需要多边主义时，它却饱受炮轰。”

古特雷斯当然没有说明他所指何者，但大家都知道，在国际上的最大越界者，就是特朗普。

特朗普的“美国中心主义”

不过特朗普自己亦对号入座，主动以美国中心的意识形态，去合理化美国在国际上的所有行为。

他发言一开场就自夸上任年半以来美国“史上最大”的“成就”，引来台下来自各国的领导人物“哑然失笑”。

在这个“国际舞台”上，他举出的所谓“最大成就”，却是“美国经济形势大好”，见证了特朗普“美国第一”（America First）意识形态的一贯。

特朗普亦说得明白：“美国永远都选择独立和合作，而非全球性的管治、控制及主导。我（指特朗普）尊重每一个在席国家追求其习俗、信念及传统的权利。美国不会指导你们（指在座国家）如何生活、工作或崇拜。我们只要求你们亦尊重我们（美国）的主权。”

“尊重主权”只是“尊重美国霸权”的伪装

如果在一个国际互动毫不重要的环境，特朗普高举的国家主权及爱国主义，当然极其合理。然而，在当下全球化、各国关系密不可分的时代，“尊重各国主义”而不追求“跨国合作的原则”，则只会把国际社会变成一个“弱肉强食、只服膺于森林法则”的世界。

对美国而言，国际刑事法院（ICC）没有管辖权、没有合法性，亦没有权力。ICC声称对各国人民有近乎普遍性的主权，违反正义、平等及正当程序的所有原则。我们永远不会将‘美国主权’交到一个‘不经选举、不负责任的全球性官僚体制’手上。

美国单方面退出“巴黎气候协议”及“伊朗核协议”、单方面对伊朗实行制裁、单方面否定如“国际刑事法院”等的国际组织、单方面向世界各国以加征关税作威胁的种种行为，虽然是高举了美国的主权，却难说不是侵犯了他国的权益。

不谈原则及平等　则无国际合作之可能

其实，任何国际合作之可能，是建基于国家互相同意放弃各自的一些主权和利益，去遵从同一套原则。

正如法国总统马克龙所言，某些国家“挥舞著‘主权’，只是攻击他人的手段”，在国际社会上，只高举主权而不顾合作，其实只是一种以自身权益为上的虚伪而已。

马克龙明确指出：“只有共同行动才能高举人们的主权和平等。”国际合作，在“不谈平等，只谈主权”的情况下只会变成一套“强权体制”，为某些霸权的利益服务。

对特朗普将“主权”二字挂在口边的单边主义立场，各国领袖都作出不同程度的回击。土耳其总统埃尔多安指责美国以单边制裁为“武器”。马克龙则呼吁各国不要与不遵守“巴黎气候协议”的国家签署贸易协定，剑指美国。

然而，其中以伊朗总统鲁哈尼（Hassan Rouhani）的回应似乎最为传神：

反对多边主义并非力量的象征，而是知性衰弱的病征。

在特朗普恃著美国霸权而“独行”单边主义的境况下，恐怕此种意识形态的争端只会无日无之。