两股旋涡合流　教宗方济各的考验

教宗方济各访问爱尔兰期间，梵蒂冈前驻美大使发公开信指控他包庇枢机，并要求方济各辞职，就时机而言，相信是悉心部署。
更重要的是，当教廷大使打响这一炮时，亦意味天主教内两个最棘手的问题——大规模性侵及教义之争——有合流迹象，是对方济各的重大考验。

这场天主教危机的导火线是枢机麦卡里克（Theodore McCarrick）。

出身纽约的麦卡里克1958年进司铎，1986年成总主教，2001年获委任为枢机，至2006年退休。枢机本为终身制，但在今年6月20日，教廷宣布麦卡里克要退出枢机团，因为他涉嫌三宗性侵指控，经内部调查后两宗成立，性侵发生在1971年及72年。麦卡里克给摘下枢机荣衔，成为第一名因为性侵指控而下台的枢机，圣职资格留待调查完成后决定。

前教廷大使：方济各包庇枢机

外界没料到的是，麦卡里克事件余波未了。周六（8月25日），正当教宗方济各访问爱尔兰并引来国际媒体关注之际，《全美天主教纪录》（National Catholic Register）刊出报道，梵蒂冈前驻美国大使的维加诺（Carlo Maria Vigano）撰写长达11页的证词，表示在2013年6月，即教宗方济各上任三个月时，他已向教宗表明麦卡里克劣迹斑斑，甚至给本笃十六世暂停圣职，方济各闻言却不置可否。

维加诺的证词说：“教宗‘有古惑地’问我：‘麦卡里克枢机是怎样的？’我的回复全然坦率，甚至答得天真：‘圣父，我不知你是否认识麦卡里克，但若你问主教团，关于他的档案厚甸甸。他败坏了多代的修生及司铎，教宗本笃十六世要他终身祷告及忏悔。’我言词严肃，但教宗不发一言，亦毫没意外之情，好像早已知悉那样，随即他转了话题。”

证词指控多名教廷重要人物隐瞒性侵，缺乏公信力，维加咨更公开要求教宗方济各辞职。证词最后一页表示：“枢机和主教包庇麦卡里克，教宗方济各必须第一个站出来做榜样，与他们一同辞职。”

方济各默然不语

天主教的性侵丑闻发酵多时，包括不足两星期前宾夕法尼亚逾300名神父涉嫌性侵犯儿童，饱受抨击的是教会体制内的包庇文化及潜规则。但教宗方济各仍能保持道德光环，义正词严的要求下令整肃，至今没有教廷中人曾这样公开指控他包庇罪行。今次维加诺的指控“烧到教宗”，无疑令方济各卷入这股旋涡。

试想像，如果维加诺所言属实，方济各一早知道麦卡里克涉嫌性侵，却仍然容许他履行圣职，以枢机身份出席教廷官方活动，那显然是包庇。尤有甚者，若然本笃十六世曾下令暂停麦卡里克职务，但方济各明知而拨正反乱的话，那可是非常严重之举。维加诺声称，他所说的都有档案为证，任职教廷大使期间的文件全部可以翻查。而且本笃十六世虽然荣休，但仍然健在，若然指控捏造，那肯定会惹来反驳。

耐人寻味的是，方济各结束爱尔兰之行，返回罗马的时候向记者说：“关于这事，我不会谈半句。我相信声明已经很清楚，你们记者有足够的能力下结论，我信任你们。”维加诺曾指控他当年不置可否，今回他真的继续不置可否。

打击自由派之举？

肯定的是，关注教廷性侵风波的人必然会追寻下去，希望知道方济各到底有否包庇护短。例如维加诺指出，麦卡里克早给本笃十六世叫停圣职，但很多人翻查过往相片及影片，都可见麦卡里克一直有履行圣职，而且是公开这样做的，为何本笃十六世会容许他？

另一方面，维加诺的指控亦超越了性侵风暴，牵涉到教廷正面对的另一个重要危机——教义之争。从他的证词行文可见，这名天主教忠实保守派不但以“左翼”、“右翼”等标签形容教廷人物，亦批评自由派支持同性及性小众，败坏青少年。

天主教内的保守与自由派之争延续多年，教宗方济各上任这五年以来，对同志群体态度友善，更加引起保守派阵营极之不满，希望能由保守派教宗带领教会。这次维加诺指控教宗包庇，更一网打进多名教内自由派，令形势更加复杂，天主教内两大争议互相纠缠起来。天主教性侵受害人代表艾斯利（Peter Isely）说：“教廷内派系斗争，在利用性侵风波和被神职人员性侵的受害人，拿他们作教会权斗的筹码。性侵风波不理主教是自由派或是保守派，关注的是保护儿童。”

艾斯利说得有道理的是，指控动机其实无关宏旨。纵然维加诺是保守派，指控的多是教内自由派，真正要看的是内容是否属实。由本笃十六世、方济各到国务卿帕罗林等，如果维加诺或保守派能拿出证据，证实他们早已知悉麦卡里克涉嫌犯案而又包庇，那已经足够。

要在派系斗争和舆论压力之下，公正而又全面地完成性侵调查，只怕方济各未来的宗座岁月都不易度过。