特朗普小让步后民主党急谋策略　单靠“反Trump”牌难成大事

美国政府对待入境者刻薄寡恩，成为全国以至全球众矢之的。总统特朗普在压力下签署指令，作出小让步换来掌声。接下来要思量对策的，是民主党人。

美国政府今年4月起严厉执法，对南部墨西哥边境的入境者采取强硬措施，不但扣查非法入境及申请庇护者，甚至将成人及孩童分开扣押，务求起阻吓作用。

这极端手段衍生出大量孩童与父母失散，泪流稚面的画面引起广泛关注，美国社会非常反感，国际社会亦纷纷谴责。虽然共和党主张拒收入法非境者，但在舆论压力之下部份国会议员亦希望特朗普政府收回成命。在周三（6月20日），特朗普签署行政指令，虽然没有叫停“零容忍”政策，但指示边防人员尽可能将成人及孩童一同扣留，而非分开处置。

消息公布后，不少人松一口气，但开始要思量对策的是民主党人。

在移民问题上，民主党向来采取包容态度，希望政府能制定路线蓝图，让非法入境者可逐步申请成为美国公民；共和党则希望堵塞漏洞，不要让中南美洲人再非法入境；特朗普是最进取的一种，不惜建墙或拆散家庭来阻吓非法入境者。

特朗普周三公布的只是容许家庭一同扣押，而非取消“零容忍”政策。那么民主党人应否“收货”？传媒问过部份国会议员，他们都说要再商讨，从长计议。更重要的是，特朗普政府可能会提倡扣查无时间上限，即可以无了期扣留非法入境者，民主党人必须提出他们的立场，对于扣查非法入境者的时间上限怎样看。

更广泛而言，他们是否要反对“零容忍”政策也是一大考验。特朗普政府强调的一点是，扣查非法入境者是法律规定，他们应该依法办事。民主党会否要干脆反驳这一点，主张法律不外乎人情之类？而种种考虑背后，最主要看的是11月国会选举。

11月国会选举，全体众议院和参议院三份一议席改选，移民政策的立场显然为选民关心。美国社会普遍觉得非法入境者太多，问题必须解决，只是对解决方法有不同。彭博社评论员伯恩斯坦（Jonathan Bernstein）指出，美国选民大多立场含糊，是“印象派”居多。如果事情看起来争议不大，或者觉得社会主流都接受得到，他们其实不会反感强烈。

以今次的“零容忍”政策为例，分开扣留孩童固然引起社会不满，但取消这个指示后反感情绪会大幅缓和，社会还有多少声音不满“零容忍”政策是一个疑问。民主党再一味攻击总统特朗普及共和党，或许能够赚得的民意不会很多。

更重要的是，正如媒体Vox的评论员马修斯（Dylan Matthews）指出，民主党近年多以反共和党政策为主，例如在小布什年代的反战主张等，都是对准执政共和党人。移民问题再成一例，但如果特朗普政府在移民政策上让步，能消弭选民不满情绪的话，那么民主党可以打甚么攻击牌呢？甚至如果让他们在11月取下国会主导权的话，他们还有甚么策略？

距离国会选举已经不足5个月，随两党初选陆续举行，社会上气氛开始炽热。纽约市前市长彭博（Michael Bloomberg）周三率先宣布，将向民主党捐款8000万美元（6.24亿港元），助他们重夺众议院控制权。

彭博表示，虽然自己向来是中间派，视乎议题有时支持部份共和党人，有时支持部份民主党人。但过去一年多，美国政府全面由共和党控制，包括总统之位及参众两院的主导权，但种种施政令到彭博感到相当失望。所以他希望11月国会选举能让民主党重振声威，寄望他们能扭转管治之风。

有钱固然好办事，但民主党想争气的话，总要有胜人一筹的施政蓝图。