埃贡・席勒：情欲艺术是用来欣赏的，色情品是用来消费的？
2018年10月31号是奥地利画家埃贡・席勒（Egon Schiele, 1890年6月12日－1918年10月31日）逝世一百周年的纪念日。作为世界上放了最多席勒的地方，列奥波多博物馆（Leopold Museum）的正门挂著一幅巨大的直幅，上面印著席勒半遮著脸的裸体自画像，画中人的私处被一小红牌遮掩著，上面用白字写了：“reloaded”。
这不禁令人想起，前阵子为纪念席勒逝世一百周年，英国的伦敦也办了一场大型的展览。所谓“reloaded”，就是说之前这些幅都外借，现在归位了。这幅被遮著私处的自画像也是其中一幅；更抵死的是，在英国伦敦地下铁的宣传海报上，设计者故意用几行文字覆盖了“令人害羞的部位”，写著：“SORRY, 100 years old but still too daring today. #ToArtItsFreedom”。
在公众空间，裸露仿佛是一件羞耻的事。
情欲与色情之间
但只要进了展览馆，便恍如走进了另一个场域。在展馆近入口处，打头阵的是席勒的师父古斯塔夫・克林姆（Gustav Klimt）。而且，正是克林姆对女性身体的素描。在泛黄的纸上，仿佛只铅笔轻描了几下，整个人体的线条便活灵活现了。展览室的墙上说，这些是克林姆的情欲绘本（erotic drawings）。
克林姆：梦境与醉境之间的吻
虽用到“情欲”这个词，但内容不是十八禁的，跟色情仿佛又有莫大的差别。刚好，在我参观的时候，就碰上了一班像刚上小学的孩子：老师用著德语引导他们欣赏克林姆的情欲绘本，孩子们也一脸正经。这便不禁令人想到克林姆与弟子席勒的一些往事来。
当年，克林姆对席勒宠爱有加，经常外借人体绘画的模特儿给他。两人都画了不少情欲绘本，但在不断把艺术的界线向外推展的同时，席勒却因“试图诱惑未成年女孩”而受了牢狱之灾，直到二十一天后接受审判，因找不到确实的证据，只好判他向人展示色情画作，把他的一幅画作烧毁，和判他多关押三天。
更多席勒的相片与画作：
情欲（the erotic）和色情（the pornographic）都与性的唤醒有关，但其实质的含意却差很远。首先，“情欲”一词是中立的，或甚至是获得肯定和许可的；但“色情”一词却带有贬义成分。 而且，色情品的制作，本身就似乎是要为了满足观众的性欲；而情欲艺术品即使在某种程度上也针对性满足，但它的内容似乎比纯粹的性更多——也就是，我们更倾向说情欲艺术是用来欣赏的；而色情品是用来消费的。
情欲画家的精神建构
当然，用这样的一些区分，便难免将部分定义的责任落在了观者的身上：毕竟，我们一般只看到画作的外在特质，从而判断它是否用于满足性欲的工具（很多时候，似乎是观者本身有了邪念，才对画家作出指控）。为了进一步安置这类的问题，美学家杰罗尔德・莱文森（Jerrold Levinson）便提出了更多的定义，例如：要看画家本人的对绘画对象的态度，看其是否对绘画对象作出降格的倾向。然后，问题是，色情品的讨论价值不只是降格与否的问题，而是情欲绘画的艺术性。
但莱文森提出的想法还是在一定程度上重要的：画家本人的态度决定了艺术品本身的价值——毕竟，我们想要知道的是画家的艺术世界。
席勒会把情欲绘画推展到一个受牢狱之灾的程度，其实并不是一件偶然的事情。在同一个时期，同在奥地利的维也纳，就有一个人在提出跟性和情欲被指是“维也纳的性玩乐者”（Viennese Libertine），和专门从事“精神自渎”，那个人叫佛洛伊德。在席勒那些关于男女自渎的绘画中，不就隐藏著与弗洛伊德精神分析理论的相似性？席勒就连自己自渎都能成为绘画题材，难道如此我们还能指他是存心制作色情品？
精神分析学者丹妮尔・娜芙（Danielle Knafo）曾以精神分析的角度，写过席勒的自画像（如那幅私处被一个“reloaded”小红牌遮掩著的自画像）和情欲绘画。她指出，在席勒的成长里，是缺乏了对母亲的镜像体验（mirroring experience）。所谓镜像体验，是母亲透过与婴儿之间的相互作用，为孩子提供身份和身体的认同感。孩童在成长的关键时刻缺乏了对母亲的镜像体验，会使长大后的婴儿感到身体的破碎，和分裂的痛苦感。此外，娜芙又指出，席勒对性﹑死亡和男性气质的沉思，源于他那患梅毒和疯狂父亲。
娜芙的分析是否正确，还是待读者自行翻阅她的著作；但有一点不知是否巧合的是，挂在博物馆正门的那幅自画像，除了露出了私处，其用色较为阴沉，而且，人像的双腿没有绘画脚掌，看上去是一个截了肢的人。这似乎跟娜芙说的“身体的破碎感”观点，不谋而合。
参考资料：
Knafo, Danielle. Dancing with the Unconscious: the Art of Psychoanalysis and the Psychoanalysis of Art. Routledge, 2012.
Knafo, Danielle. Egon Schiele: A Self in Creation: A Psychoanalytic Study of the Artists Self-Portraits. Fairleigh Dickinson University Press, 1993.
Levinson, Jerrold. “Erotic Art and Pornographic Pictures.” Philosophy and Literature, vol. 29, no. 1, 2005, pp. 228–240.
Schiele, Egon, and Wolfgang Georg. Fischer. Egon Schiele: 1890-1918: Desire and Decay. Benedikt Taschen, 1995.
延伸阅读——在什么意义上，色情问题是个哲学问题？
_________________
下载《香港01》App ，按“＋”号加入《哲学》抢先看文章：https://hk01.onelink.me/FraY/hk01app