东浩纪:观光客的哲学,动物化的后现代

撰文: Altia
出版:更新:

东浩纪是个奇人。

他是哲学家,但他撰写批评的领域大多数都集中于次文化,例如动画、轻小说、流行小说、互联网平台、资讯文化等等被纳入为“当代日本次文化”的题材。而且,他写的哲学书行文简易,颇受大众欢迎,像是近著《观光客的哲学》就在日本国内成了畅销书。

东浩纪( CHUOKORON-SHINSHA.INC)

在他的哲学和评论事业之外,他还是个小说家和编剧。他的著作《量子家族》得过三岛由纪夫文学奖;日本深夜动画《分形》(フラクタル)也找了东浩纪做原著。在这些事业之外,近年的东浩纪还在经营一家中小型规模的出版社ゲンロン(Genron)。偶然,你可以找到他以个人名义在深夜直播,一边喝著啤酒,一边讨论最近出现的新闻、时事、电影。

《分形》(フラクタル / Fractale)(A-1 Pictures)

同时间,东浩纪也是千禧年代以来最具争议性的新一代批评家。批评家佐佐木敦曾言,在《动物化的后现代》出版以后,日本国内的批评大多都是围绕著东浩纪打转。作为新一代批评家的旗手,东浩纪到底魅力何在?这篇文章将尝试为读者解释这个问题。

《动物化的后现代》,与及“次文化批评”

东浩纪《存在论的、邮便的——关于雅克・德希达》(存在论的、邮便的―ジャック・デリダについて)(新潮社)

但东浩纪真正能渗入次文化领域,造成接下来二十多年的讨论的著作,得要数到他的第四本著作,在2000年代初出版的《动物化的后现代》(下称《动物化》)。

东浩纪《动物化的后现代:御宅族如何影响日本社会》(动物化するポストモダン―オタクから见た日本社会)(大艺出版)

这部著作既是针对御宅族消费作品的后设批评,亦是针对日本的社会论:《动物化》的前五十页里,东浩纪就正正是透过梳理战后日本的历史和动画文化,提出日本引入美国的全动画演变成半动画的变迁,视作为两国关系的一种倒影。

而在第二章,《动物化》承继自标题挪用的科耶夫(对黑格尔的重读)提出的“清高主义”与“动物化”、李欧塔在《后现代状态》里对大叙事(grand narratives)崩塌的描述,也应用了当时名气不太高的大冢英志“物语消费论”,提出这个问题:日本御宅族消费作品的模式,到底如何改变?

李欧塔:叙事的合法性,是知识的第一问题

东浩纪提出,七十到八十年代的御宅族,遭受到大叙事的崩塌,转而投入虚构作品的大叙事。当时的御宅族还会透过动画的故事内容(小叙事),消费动画背后潜藏著的世界观、大型设定、故事运作的原理(大叙事)——例如,观众会考察高达(钢弹)的机体设定、政治背景、世界观环境,并且透过摸索“大叙事”,创作并分裂出无数个与原著内容相似、甚至乎难以分辨的“小叙事”。

然而,到了东浩纪执笔这本著作的九十年代、甚至乎是近代的作品,相比起跨作品世界观的大叙事,御宅族更为关注萌属性消费,或者角色的小故事。比起考察作品,御宅族更常会消费角色或者故事。例如,互联网上的御宅族最常争拗“×××(角色)是我老婆”,或者发出“白发萝莉好可爱啊”之类对角色设定/角色小故事的感叹。透过消费这些借由萌属性(大型非叙事,一个资料库)任意组合和拼贴得出的角色,东浩纪提出了“资料库消费”的这个进路。

“白发萝莉好可爱啊”(《萝球社SS》;苍山サグ/アスキー・メディアワークス/TEAM RO-KYU-BU! SS)

东浩纪在书中评论,这并不仅仅是御宅族的现象,还是日本社会的现象。先不论社会的部分,倘若各位读者身边有喜欢看日本动画的朋友,这些“××× 我婆”等等的角色消费,应该很常观察到吧。

《观光客的哲学》、与及“批评”这回事

读到上面的描述,或者各位会觉得,东浩纪并不是太喜欢这些行径吧。

然而,东浩纪的哲学永远是在这种矛盾底下前进。他虽然提出了“动物化”的征兆,看似贬斥御宅族只顾消费自己喜欢的作品,但他并没有甚么批评的意思。倒不如说,他写了差不多十年以上的御宅族和次文化批评。

他总是喜欢以这些看似与政治或社会无关的题材,寻找新的可能性——无论是《动物化》的续作《游戏性写实主义的诞生》的轻小说论、论及互联网平台改革的《一般意志 2.0》,还是近著的《观光客的哲学》,也是以这些进路推进。

东浩纪《Genron 0 观光客的哲学》(ゲンロン0 観光客の哲学)(株式会社ゲンロン)

那么在这里再举个例子说明吧。

《观光客的哲学》里的东浩纪,也称呼观光客是“人文思想全体的敌人”,是无责任消费和动物化的极致——对于香港人来讲,这点应该心有戚戚焉吧。然而,这样的东浩纪却利用了观光客,带领旅行团到切尔诺贝尔核电厂,进行黑暗观光(dark tourism),甚至乎在 3.11 大地震之后提倡要借由观光客复兴福岛,对福岛的形象进行“二次创作”。他在《观光客的哲学》就提出:正因为观光客是“村人”与“外人”这二重对立之间的他者,是一种无责任的存在,我们思考观光客,也就能为停滞不前的政治和批评史,带来新的转机。

东浩纪在《Genron 4》里有篇文章,题为《“批评”这种病》,最后就反溯到日本的“批评”界,为自己的这种方法论下注脚:所谓的“批评”(或者说,哲学文章、评论),最终并不仅仅是批评家之间能决定胜负的游戏。决定胜负,支撑游戏进行的,是位处于二元对立外部的旁观者——例如那些看似愚蠢,看似只会盲目消费的观光客、一般网民、御宅族等等。

东浩纪编,《Genron 4 现代日本之批评 III》(ゲンロン4 现代日本の批评 III)(株式会社ゲンロン)

也许东浩纪仍是某些评论家所批评的“95年的亡灵”、是“过气的思想家”、是垄断近代日本批评的资本集团。可是,这种著重读者,锐意开拓新时代的思想家,也许都值得我们去认识,去理解吧。

_________________

+1

下载《香港01》App ,按“+”号加入《哲学》抢先看文章:https://hk01.onelink.me/FraY/hk01app