《刻在你心底的名字》抄袭风波延烧　“原创”该如何被保护？

近期台湾电影《刻在你心底的名字》的同名主题曲获金曲奖“年度歌曲”，却陷抄袭风波，没想到电影剧本近日亦传出纠纷。

该电影监制亦是编剧的知名导演瞿友宁，日前于Facebook发表声明，并贴出与原编剧郑心媚的“著作财产权让与契约书”，表示当初双方已谈妥，强调自己是个非常痛恨抄袭的人。

今日大众对于抄袭、原创等与著作权相关的名词十分敏感，可对于疑似抄袭的作品，常常人云亦云、分不清法律对于抄袭、原创的定义。任何一个作品，或多或少都带有文化历史的痕迹、前人的影子，那该如何分辨“原创”呢？

其实一般大众常说的“抄袭”、“原创”，并没有出现在一般著作权法的范畴中，法律中只有“观念”与“表达”。“观念”类似于概念，两岸的著作权法皆规定，凡属于公式、原理等概念、思想皆不在法律保护的范围之中。

不过像剧本、小说等由文字构成的创作，想要区分“观念”与“表达”之间的差异，有一定难度。况且法律不可能只单纯保护文字，也一定会保护文字所传递的讯息，那这个讯息是算“观念”还是“表达”呢？

比如武侠小说都会有的门派、武当、少林、武功心法等，或是魔法相关的背景，如：魔法学校、魔法大战、飞天扫帚等，这些都可以创造出除了金庸武侠小说、《哈利波特》以外、上百万种不同的故事内容，就属“观念”、是“必要场景原则”，一窝蜂式地跟着使用并不算抄袭。

从著作权法的角度来看，若是保护“观念”，将导致所产生的创作全都是“改作”，反而不利文化交流，因此“观念”不受法律保护。

另外，常看到有民众很生气的表示，自己想到的灵感、点子，被人拿去写成故事，该作品被贴上“疑似抄袭”的标签，不过这样的做法真的会构成抄袭吗？其实，以著作权法的角度来看，仅存在于口头的想法、点子，因为还尚未写成一个包含剧情、气氛、情节的作品，仅只是聊天分享讨论，是不被法律保护的。

因此，对于创作者来说如何让自己笔下的故事情节、人物成为被法律保护的“表达”，就显得非常重要。可以通过详细、具体地描述剧情，或是详述主角的外貌特征、穿着打扮等，而不是用一句“穿件红衣”草草带过，那么在法律上就会觉得这属于“表达”而非“观念”。反之，越笼统、粗糙地刻划，就越容易被判定为“观念”。

身为《刻在你心底的名字》监制兼编剧的瞿友宁表示，《刻在你心底的名字》是用新剧本拍的，已与前身《在天堂的路上》差异极大，绝不是抄袭。