【01专访】总统大选前夕 民进党抛出“反共不反中”有何盘算？
12月23日，民进党提名的2020年台湾副总统候选人、“务实的台独政治工作者”赖清德表示：民进党“反共不反中”；隔日，民进党主席卓荣泰也跟进此一论述，并做了更清楚的说明。一时之间，各界以为民进党有了新的两岸论述，将“中共”与“中国人民”、“政治的中国”与“文化的中国”做了清楚的切割，并回应台湾民意。
为此，香港01专访了台湾学者赵春山、王智盛，分析民进党阵营此时抛出“反共不反中”究竟出自何意？是否为2019年底《反渗透法》制造正当性？又或者更积极的来观察，是否在为蔡英文连任之后的两岸关系论述，向北京打方向灯暗示呢？
香港01台湾大选专页
两岸政策协会秘书长、台湾中央警察大学国境警察学系助理教授王智盛接受01记者访问指出，看待民进党提出的“反共不反中”，其实有近有远的层面。近程来说，2020台湾大选将至，两岸议题通常成为台湾蓝绿之间对峙的焦点。尤其面对中共渗透、介选等等做为，民进党借此清楚的点名两岸关系的立场，反对的是“中共”，而非中国大陆的民众，更不是这些到大陆打拼的台湾人。
亚太和平研究基金会首席顾问、淡江大学荣誉教授赵春山则指出，民进党“不反中”这一点，应该试图向对岸释放一些新的讯息。因为当台湾社会谈到中国概念的时候，比方中国文化、中华民族、各式各样的“中华”等等，不能因为民进党反对中共，就等同民进党反对前述所列出“软性质”的中国挂勾。所以赵春山认为，“我想民进党提出‘反共不反中’是向对岸释出的一个善意，尤其又是从‘务实的台独工作者’赖清德说出，其实相当有意思。”
事实上，当民进党提出“反共不反中”的说法时，一般台湾民众会认为与国民党过去对于两岸关系的论述相当接近。对此，王智盛分析，“无论是国民党、民进党，或是台湾民众的最大公约数，首先在经这一年后，是持反对一国两制的态度；其次，北京的威权政权性质也是不接受；接着，民进党对于两岸发展的论述是，台湾是一个主权独立的国家，国号叫做中华民国，台湾前途由两千三百万人决定；那么，国民党则是一中各表，中华民国主权范围扩及于中国大陆地区。”
顺着前文交谈脉络，王智盛再回到“反共不反中”的议题上，他认为民进党对于中共的态度是与现阶段全世界、台湾民众想法较为一致，也就是对于中共是持有疑虑的，所以民进党才要讲“反共不反中”，更强调不是针对中国大陆民众。
也因此，王智盛与赵春山一致认为，当民进党开始提倡“反共不反中”的时候，对于国民党来说会有困局，国民党的态度将会如何表现？毕竟国民党时常被台湾社会标签为中共同路人的看法，那么国民党又该如何响回应，甚至提出有别于民进党的论述，这将会是国民党接下来面对的难题。
不过，赵春山也提醒民进党，国民党过去提及台湾的政府与中国关系，直接阐明“中国非中共、中共非中国”，只有台湾政府能代表中国唯一的合法政府。但现在民进党没有交代清楚，现阶段好像只看到民进党对中国大陆释出善意，没有恶意，但却没有说名民进党或是台湾政府与跟中国是什么关系，眼下这核心差异相当重要。
此外，赵春山也指出另一个问题，就算“民进党反共”，那么民进党究竟需不需要与中国共产党接触？过去，台湾在两蒋时代是不接触，后来在李登辉以后虽然反共，可是却跟中共接触，好比如美国当年“反共”，但美国也是与苏共、中共接触，难道“反共”就能永远远离共产党？这部分民进党就可能必须说清楚。因此，赵春山表示，民进党提出的“反共不反中”究竟是不是向北京打方向灯？他认为，“民进党是在战术上有些改变，但是战略上，还是看不出有任何重大改变。”
最后，记者提及民进党倡议的“反共不反中”好似没有获得台湾社会最大关注，有无可能与“台独印象”深刻的赖清德有关？时常关注台湾社会舆论的王智盛表示，“不认为会与蔡赖既定印象有关。”而是现在，台湾民众关注的是“大家来找碴”，也就是韩国瑜与蔡英文之间的“缺点”，反而忽略了双方的政策探讨，是比较可惜的。