特朗普“执利刃斩传媒” 美国新闻自由打响护级战
美国总统特朗普解雇联邦调查局局长科米引发政治风波，也令特朗普与美国自由派媒体的交锋更加势如水火。以《纽约时报》、《华盛顿邮报》等大报为首的自由派媒体，对特朗普穷追猛打，自命发挥媒体作为第四权的监察力量。特朗普一方亦不甘示弱，总统在Twitter反攻，他的支持者在Fox News等保守派媒体攻击。
自由派媒体和特朗普由去年大选以来的针锋相对，到今天看来已推至高峰，双方都在交锋中押上自己的名誉。若媒体失败的话，迎接他们的不仅是“第四权”的光环消失，还可能是各种恐吓，甚至牢狱之灾，曾打倒尼克逊的美国新闻界将黯然无光。
“唯一不变的是变的本身。”
特朗普政府上任四个月以来，确实一切都在变。新任总统对中国、华尔街精英及墨西哥边境围墙的态度，无一不变。他对媒体的态度也有变，但反传统意识并未消退，战意愈烧愈烈。在科米遭辞退一事中，就更能突显特朗普对自由派媒体的敌意，对付传媒的招式亦日新月异。
就如《华盛顿邮报》的分析所言，“证明”媒体有问题，确实是特朗普的标志之一。CNN、BBC、《纽约时报》等主流媒体都曾被总统或其团队指摘为“假新闻”媒体或“人民公敌”。这些曾批评过总统的媒体，在2月被拒入场出席白宫新闻简报会，惹来业界猛批。事过境迁，特朗普本人现在会邀请传媒工作者进入他的生活空间，并偶尔接受一些深度访谈的邀请，当中也包括他曾非常讨厌的“人民公敌”。英国《卫报》形容，特朗普的白宫从未试过如此开放。
在去年大选中支持特朗普的前众院议长金里奇（Newt Gingrich），近日在福克斯新闻网撰文，指总统“没有欠现今雄霸媒体的华盛顿记者团及左翼的伪善者任何东西”。金里奇又形容，媒体对特朗普政府的态度是“没完没了的不诚实、敌对、鄙视”。金里奇的文章亦与特朗普在Twitter的贴文互相呼应，他重提1933年小罗斯福（Franklin D. Roosevelt）上任后的首次记者会，当时没有一个媒体获准直接引用总统的说话，所有引用都必须按照白宫早准备好的文件。金里奇认为，记者会的目的是让媒体明白事态进展，并不是让记者抓痛处或用问题攻击白宫，但自水门事件后，新闻媒体就逐渐左倾，更愈来愈“自大”，时至今日变成保守派及特朗普政府的对手。
水门事件确实是美国媒体的光辉一页，在1972年至1974年间，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等主流媒体，都根据化名为“深喉”的匿名人士信息，对时任总统尼克逊（Richard Nixon）穷追猛打，逐步揭露尼克逊政府对民主党总部进行窃听及盗取机密文件。尼克逊对事件的各种隐瞒失败，愈来愈多录音流出，压得尼克逊被迫辞职，以免成为美国史上首位被弹劾下台的总统。而向媒体告密的“深喉”，终在2005年确认是当时任FBI副局长的费尔特（Mark Felt）。
水门事件堪称美国上世纪最大的政治丑闻，所含的元素包括：总统不断掩盖事实、媒体极力把事件发酵、政府内部有泄密者、所犯事件涉嫌非法等。特朗普今次危机与水门事件确实有可比较的地方。特朗普无法给予解雇科米的合理理由，他和团队对外的口径亦不一致，矛盾时有出现，让记者抓住痛脚。自事发以来，《纽约时报》、《华盛顿邮报》甚至《华尔街日报》每天都在网站头版紧贴案情，做了不少图表解释事态发展，信息比水门事件时传递得更清楚。无独有偶，在水门事件和科米事件中，传媒都非常依赖消息人士来揭露政府弊病，而尼克逊和特朗普二人都曾就此痛批，要求查出泄密者。
【延伸阅读】通俄风波愈揭愈多 弗林涉早已误导调查员 拒绝向参议院作证
尼克逊虽被赶下神坛，但他应对传媒的策略遗留至今。操控新闻走向是这位总统任内最重要工作之一，他与幕僚长霍尔德曼（H.R.Haldeman）创办了首个白宫联络办公厅，管理总统对外各种联系，以免面对记者时有任何意外发生。现今每任总统都会有专业团队做好公关，经营总统的形象。自由派最爱的奥巴马亦非例外，他在任内经常回避记者的访问，偏向与较不知名的报章做访谈或出现在清谈节目。小心安排总统行程，让支持他或对他较友善的媒体包围他，都是尼克逊所开之风。
尼克逊防范记者的方法影响深远，如今的特朗普又何尝不是？特朗普将媒体当作头号敌人打击，指摘媒体作假新闻，挑起民众对媒体的不信任。假新闻受到大家关注的原因，最初是美国在大选期间，社交媒体上充斥着内容会影响民意的讯息。在特朗普当选后，他仍直斥部分曾报道反对声音的媒体为“假媒体”，让民众更不信任那些媒体，打击媒体公信力。民调亦是特朗普的攻击对象，特朗普在2月初曾在Twitter上口出狂言，指“所有负面的民调都是假新闻，就如CNN、ABC、NBC的大选民调一样”。然而在亲特朗普的媒体所做的民调中，特朗普的可信程度竟比主流媒体高，可见主流传媒难以动摇特朗普支持者，亦证明特朗普一直以来的抹黑策略有效。
我们的自由仰赖新闻自由，这不能被限制，遑论是失去。
这种现象当然令一众主流传媒忧心忡忡，而自由派传媒今次大力追击特朗普，恐怕也得押上自身前途，为了他们信仰的新闻自由而战。特朗普在与媒体的大战中，除了“人身攻击”外，他在当上总统后也用法律手段对付不友善的记者。本月10日，一名西维珍尼亚州的记者在尝试向卫生与公众服务部长普莱斯（Tom Price）提问时被捕，部分保守派人物更倡议订立新诽谤法，届时记者办事将会难上加难。
如斯威胁令美国传统的新闻自由响起警号。特朗普并未尊重过与他打对台的媒体，只将媒体当成宣扬自己功绩的工具。这种敌我二分思维及抹黑媒体的做法，很可能已在美国史上留下不光彩一页，就如尼克逊的管理手段一样。而科米事件带来的是特朗普的变本加厉。在美国海岸防卫队学院的毕业礼上，他甚至以受害者自居，称“史上没有政治家受到更差或更不公平对待”，又指摘媒体阻碍美国人实现梦想，后来他更在另一场合直指整场调查是在“猎巫”，尽力把民意拉向自己。
在那场毕业礼上，特朗普又希望毕业生以他为榜样，“战斗、战斗、战斗，永不放弃，不让敌人打倒你”，或许自由派传媒亦以这句为榜样，坚守他们信奉的新闻自由。美国开国元勋杰弗逊（Thomas Jefferson）曾写道：“我们的自由仰赖新闻自由，这不能被限制，遑论是失去。”或许自由派记者希望凭借追查科米事件保护不断失去的新闻自由。毕竟对他们来说，新闻自由是金科玉律，甚至是高于生命，绝不可改变。