堕胎｜美国罗诉韦德案裁决被推翻　争议不会消失　责任丢给州法院

美国最高法院在6月24日，推翻1973年的“罗诉韦德案”（Roe v. Wade），结束宪法上保障堕胎权的裁定，美国各州可自行决定是否禁止堕胎。堕胎合法与否的责任将落至各州的最高法院，也意味着接下来的日子，各州会有上演更多司法覆核争议。

保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在裁决书上写道，宪法没有赋予堕胎权，规范堕胎的权力归还给人民及其当选代表。据国会山报（The Hill）报道，预计料裁决将会导致美国南部和中西部多个州收紧对堕胎的控制。

有意见认为，这次的判决有助解释联邦最高法院在处理包括堕胎权在内的个人权利上，于宪法上的解释。“罗诉韦德案”把私隐权与堕胎连结在一起，但实际在美国宪法上并未有明确予以规定。保守派法官往往认为，堕胎受宪法保护会是扩大解释。

延伸阅读：

堕胎权｜后罗诉韦德时代？　美国贫与富女性的两种命运

堕胎权案引发政治海啸　美国的民主倒退将在各国陆续上演

美国堕胎权被颠覆　女性寻求墨西哥的跨境服务

但是，私隐权在许多州宪法中都有明确规定，例如马萨诸塞州、堪萨斯州和加利福尼亚州在内的10个州最高法院，已确定其宪法保护堕胎权。

美国加州大学戴维斯分校法学教授齐格勒（Mary Ziegler）认为，从刑法的角度来看，裁决造成了很多不确定性。多年来，支持及反对团体都是向联邦法院表达自己的诉求，但现在联邦宪法不再对堕胎权利提供保护，这些团体目标将会改变。可以预期有关支持和反对堕胎的争议，将会从联邦法院转向各州的法院。

齐格勒同时警告，最高法院的判决长久以来，不论是堕胎权的争端或是其他的，已带有高度的政治性，人们对最高法院的信任已愈来愈低。最高法院可以推翻“罗诉韦德案”，表示它可以推翻任何的东西，这只会让美国现存的分裂愈陷愈深。