特朗普通俄？奥巴马窃听？若有人知道答案，那会是FBI局长科米
总统奥巴马监听通话，是一个严重指控。为什么特朗普会这样说？不只奥巴马急忙否认，FBI局长科米亦要求司法部公开澄清，还对方一个清白。
不论是奥巴马“窃听”，抑或特朗普“通俄”，如果有一个人知道来龙去脉的话，相信那人会是科米。
如果要形容这几个月的美国政坛，可以说是“立立乱”。震撼弹一个接一个，先有特朗普的顾问弗林，后有司法部长塞申斯，被揭发私下与俄罗斯联络。特朗普没有坐看别人向白宫投弹，上星期轮到他发动攻势，指控奥巴马在去年监听他的通话。
这绝对是一个严重的指控。民主党的奥巴马身为总统，监听共和党候选人特朗普的通话，是不是干预选举？以权谋私？如果属实，罪名多不胜数。
问题是，是否属实？有四个可能。
可能一：奥巴马作祟
第一，奥巴马下令监听特朗普。他可以向外国情报监控法院（FISC）申请，要求监听特朗普的电话通讯，或者截取所有电子邮件。事实上，FISC每年都批出一、二千宗申请。不过申请门槛不低，必须有证据显示对方是“外国势力的间谍”，政府为了情报别无他法。不是说对方曾经与俄罗斯大使通电话，就可以证明这一点。
而奥巴马亦马上发了声明，否认自己或白宫曾经下令监听。
可能二：情报部门所为
第二，不是奥巴马做的，而是情报部门做的。向FISC申请监听，其实多数都是情报部门，例如国家安全局（NSA）、联邦调查局（FBI）等。他们申请的时候，亦要有司法部长或副部长的同意，审批的门槛一样高。能否获批，值得怀疑。哥伦比亚大学的教授韦克斯曼（Matthew Waxman）也强调，要监听特朗普不会是司法部说了算的事。
《纽约时报》报道，FBI局长科米（James Comey）否认监听特朗普通话，甚至要求司法部（亦即其直属上级）公开澄清，以正视听。或许不是FBI所为，而是其他情报部门？但直接受总统指挥的前国家情报总监（Director of National Intelligence）克拉珀（James Clapper）亦已经否认了。情报总监统管美国所有情报部门，FBI、NSA、中情局等全部都在他麾下。克拉珀说没有，可以理解为所有情报部门都没有。
可能三：殃及池鱼
第三，情报部门监听其他人的时候，截取到特朗普的通讯。例如俄罗斯或中国的驻美大使，FBI向来都监听他们的通讯。这一点亦解释了，为什么前国安顾问弗林（Michael Flynn）声称没有与俄罗斯大使讨论制裁措施时，FBI和司法部都知道他所言不实。如果特朗普曾经与俄罗斯大使通电话，FBI自然也会截取了通讯。
又或者，情报部门监听了特朗普的身边人。不少报道都指出，特朗普之前的竞选主任马纳福特（Paul Manafort）等人都是FBI的调查对象，怀疑他们与外国势力有联系。所以，特朗普如果觉得通讯内容外泄，其实可能是因为身边手下的通讯被截听了。
但FBI到底在调查谁，监听谁，其实无法证实。他们不会公开表示，所有报道都只是引述消息人士。因为FBI向来都秘密调查，就好像香港的廉政公署那样，既不想打草惊蛇，也不想因为调查而影响了别人的名声。
FBI的机密程度，甚至连国会议员也觉得“炆”。话说众议院的情报委员会在上星期展开调查，要知道俄罗斯有没有介入美国政治。但委员希夫（Adam Schiff）表示，他们在闭门会议上问科米目前FBI在调查什么、涉及什么人等，问了三小时对方仍然守口如瓶。“局长一一拒绝回应。不知道这是他的个人决定，还是司法部建议他这样做。”希夫坦言：“目前我们所知的还未及FBI的冰山一角。”
目前我们所知的还未及FBI的冰山一角。