弗林辞职风波未平息　特朗普事先知情　恐成尼克逊水门案翻版？

“总统知道什么？总统何时知道的？”1973年美国时任总统尼克逊被爆出水门案，他当时被这样质问。事隔多年后，这番话如今变成了不少民主党国会议员最想对特朗普说的话。白宫国安顾问弗林周一（13日）因涉隐瞒与俄罗斯驻美大使秘密接触而下台，但事件仍未平息，美国媒体把事件始末视为水门案的翻版，要求启动调查的呼声高涨。

“水门案”（Watergate scandal）源于1972年尼克逊的总统竞选连任委员会，派人潜入华盛顿水门大厦的民主党总部安装偷听器，尼克逊政府企图掩饰事件，惟最终被揭发。水门案特别检查官考克斯（Archibald Cox）发出传票，要求尼克逊交出录音带，但尼克逊使用行政特权拒绝递交，令丑闻愈滚愈大。为掩饰事件，尼克逊命令时任正副司法部长理查森（Elliot Richardson）和拉克尔肖斯（William Ruckelshaus）罢免水门案特别检察官考克斯，两人因抗命而遭尼克逊解雇，被称为“周六夜大屠杀”（Saturday Night Massacre）。尼克逊阻挠国会调查，终在1974年几乎肯定会遭到国会弹劾前宣布辞职。

 　特朗普重蹈历史覆辙？

水门案是美国历史上最不光彩的政治丑闻之一。美国传媒当年竭力追查尼克逊在窃听民主党阵营的案件中是否知情，不停找证据证明他有否利用职权企图掩饰事件以及阻止调查。如今不少传媒将水门案与弗林辞职一事相提并论，这会否令特朗普成为尼克逊翻版，最终走向被弹劾或辞职的下场？

 　再有政府官员辞职   暴露出新政府混乱

弗林被指于特朗普就任总统之前一个月，曾私下和俄罗斯驻美大使基斯里尔克（Sergey Kislyak）通电话，讨论如何应对奥巴马政府对俄罗斯发出的制裁措施。弗林上周三（8日）被记者追问是否有此行为时，他最初矢口否认，副总统彭斯亦替他辩护。可是弗林于翌日透过发言人一改说法，强调自己不记得有否讨论过制裁议题，这反映他涉嫌误导彭斯。事件导致弗林辞职，他周一（13日）在辞职信中表示：“我无意向副总统不完整地讲解有关我与俄罗斯大使通话事宜。我已向总统与副总统道歉，他们已经接受。”

特朗普上任不足一个月，相继有政府高官“被辞职”，暴露出特朗普的班子内部混乱。在弗林辞职之前，代理司法部长耶茨（Sally Yates）因拒绝为特朗普颁布的入境禁令辩护，而遭特朗普开除。这次弗林和俄国驻美国大使疑涉非法联系，耶茨早在去年底，已联同前中情局局长布伦南（John Brennan）和前国家情报总监克莱佩（James Clapper），就此向新政府表达关注。因为当弗林与俄罗斯大使联系的时候，他尚未成为政府内阁一员，有可能已触犯了《洛根法案》（The Logan Act）。

尽管白宫发言人斯派塞重申，弗林辞职不是因为违法，而是他在向副总统彭斯等人汇报交谈内容时没有提供全部信息，使特朗普对他失去信任，但仍有舆论质疑有关说法。分析认为，弗林与俄国驻美国大使有联系，对话内容可能涉及美国对俄制裁，此举已经触犯《洛根法案》。这项法律规定美国公民不得擅自参与外交事务。

 　民主党促展开调查　共和党力抗到底

弗林辞职并不代表事情告一段落，部分民主党议员要求隶属共和党的众议院监察委员会主席查菲兹（Jason Chaffetz）对弗林展开深入调查，以及查明特朗普政府与俄罗斯之间的联系。民主党议员质疑特朗普为何在知情后，仍安排弗林出任国安顾问这个对国家安全举足轻重的位置。

然而要令事件酝酿至水门案的层次，并非易事。水门事件发生之时，国会参、众两院均由民主党控制，调查以至弹劾来自共和党的总统尼克逊，程序上不难做到。可是目前美国两院均是共和党天下，别说动议弹劾特朗普，连启动调查也非常艰难。纵有个别共和党议员支持进行特别调查，但共和党籍众议院议长赖恩（Paul Ryan）说罢“特朗普要求弗林辞职是正确的决定”，便拒绝回答应否进一步调查弗林，到被问及是否支持就美俄私下联系进行独立调查，赖恩指目前国家情报委员会的调查已经足够。

由此可以预见，除非未来数周有进一步惊人消息被爆出，揭示特朗普政府与俄罗斯关系非比寻常的实质证据，有危害国家安全的潜在风险，否则按目前情况来看，弗林辞职风波仍难以发展至水门事件的级数。

（综合报道）