【诺贝尔经济学奖】研究理论创立新拍卖制度　美国两经济学家获奖

2020年诺贝尔最后一个奖项，经济学奖在10月12日公布。2020年诺贝尔经济学由美国经济学家米尔格龙（Paul R Milgrom），及美国经济学家威尔逊（Robert B Wilson）获得。两人研究并理论化拍卖的运作方式，创造新拍卖方式，成功让传统难以传统售卖形式出售的商品得以卖出，为世界各地的买方卖方受益。

拍卖是今天不论在现实或是网络上，小至家用品、大至土地均可使用的销售方式。各种价值的物品，以至无形的证券、矿物、能源、通讯频谱等等，均可透过拍卖方式买卖，十分普遍。

但除了价高者得外，如何理解拍卖的形式、竞标与最终价格，均值得研究和分析。因为投标者会根据可用信息进行策略布署，以付出合理的最低价格同时胜出竞标，这需要既考虑自身，亦要考虑其他投标者。

共同价值与私人价值

威尔逊提出了“共同价值”（Common values）的拍卖理论，在拍卖前，商品的价值虽不确定，但实际最终每个人都一样，例如矿石与通讯频谱等。威尔逊展示出为何理性的竞标者会倾向将竞标价格设定在共同价值的最佳估值之下，以避免身陷赢者诅咒（Winner's Curse），即在竞标中付出过多，即使胜出竞标而实质输掉。

而米尔格龙则提出除了共同价值以外，还有“私人价值”（Private values），即不同竞标者对商品的价值估算。米尔格龙分析了多种不同拍卖形式中的出价策略，展示当竞标者互相得悉对方的私人价值，会倾向让最终竞标价格提升，增加卖方的收益。

创立“同时多回合上升标拍卖”SMR

在1993年，美国联邦通信委员会（FCC）有意出售卫星服务使用频谱。在拍卖出现前，委员会会透过召开听证会，让各服务商自行介绍为何自己合适获得频谱，以抽签形式分配频谱。听证会非常耗时且成本高昂，且让人担忧能否确定寻找出最佳的频谱所有人。

因此威尔逊与米尔格龙等人，为政府创立了一套名为“同时多回合上升标拍卖”（Simultaneous Multiple Round auction，SMR）的拍卖机制。特点是同时拍卖多个频谱，让竞标过程持续进行，直到没有新标价出现时，才同时结束所有拍卖。

在各回合的拍卖中，竞标者可以互相得知各自的出价，同时可自由转换选择要对哪一个频谱投标。如果投标者认为某个频谱仍然有利可图，就会提高标价，直到所有投标者都不愿提高标价且接受分配结果时，拍卖才结束。

如此的动态竞标使拍卖结果具有“没有单方面背离诱因”性质，让拍卖得以顺利进行同时，既合乎竞标者利益，又能最大化卖家收益。

SMR的拍卖方式，很快得到美国政府接纳，各国亦纷纷仿效。随着电讯业的发展，频谱种类变得复杂，SMR亦得以改良，成为今天投标频谱常用的拍卖方式之一。

回顾过去经济学奖

诺贝尔经济学奖与其他几个奖项不同，它不是根据瑞典发明家诺贝尔（Alfred Nobel）1895年立下的最后一份遗嘱而创立的。

瑞典银行1968年为纪念诺贝尔，增设“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德・诺贝尔经济学奖”（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel），亦称为诺贝尔经济学奖。得奖者由瑞典皇家科学院（the Royal Swedish Academy of Sciences）进行遴选，1969年首次颁奖。

▼在新冠疫情仍在持续之际，会让人们更感觉到科学研究可贵之处吗？请点击放大观看，了解基础科学与我们有多息息相关：

2019年诺贝尔经济学奖得主是巴纳吉（Abhijit Banerjee）、迪弗洛（Esther Duflo）和克雷默（Michael Kremer）他们的研究成果是在减轻全球贫困方面的实验性做法。其中的巴纳吉和迪弗洛是夫妻档得奖者。