中美互相驱逐记者　美媒评论：华府行动不合时宜如“牺牲眼睛”

在新型冠状病毒肺炎（COVID-19）疫情爆发的背景下，中国与美国2月至3月期间曾互相驱逐记者。事件发生逾一个月后，《纽约时报》（The New York Times）刊登的一篇文章认为华府当时的举动不合时宜，失去近距离报道中国的好机会，有如牺牲一只眼睛。

美国国务院2月18日将新华通讯社、中国环球电视网（CGTN）、中国国际广播电台（CRI）、《中国日报》、以及《人民日报》认定为“外国使团”；中国外交部3月17日反击，要求《纽约时报》、《华尔街日报》及《华盛顿邮报》3家美国媒体部分美籍记者交还记者证。

《纽约时报》4月20日刊登专栏作家史密斯（Ben Smith）的文章指出，这些被美媒记者驱逐前的调查，揭露中国政府在处理疫情上的错误和掩盖，让世界看到中国犯下的致命错误。

史密斯形容，华府的举措给予中国一个绝佳借口，以摆脱这些美国记者。他认为，美国虽然确立自己的立场，但为此付出巨大代价，失去了“对一个日益封闭国家进行宝贵近距离报道”的机会；相反，中国只是失去影响力不大的官媒记者。

史密斯引述美国政府高级官员指出，华府的举动早在美国情报官员及对华鹰派的计划之中，而且与新冠肺炎是在完全不同的轨道上操作。他又引述美国官员承认，当局无预料到中方会作出驱逐决定。

史密斯提出，华府这个不合时宜的行动，突显特朗普政府当时迟迟未能意识到，疫情会是今年最棘手的问题。

他又引述前《华尔街日报》编辑及驻华记者布劳克利（Marcus Brauchli）指出，华府并没有达成甚么目的，并形容记者被逐，美方是“牺牲了一只眼睛”。

美国网络媒体《BuzzFeed》记者李香梅（Megha Rajagopalan）亦表示，考虑到疫情传播，从中国获得高质量信息尤为重要。她认为，美国的决定时机简直是灾难级。