【中美关系】两国政府应持守不牵连对方媒体的底线

美国国务院2月18日宣布，将五家中国官方媒体机构认定为“外国使团”，新华通讯社、中国环球电视网（CGTN）、中国国际广播电台（CRI）、《中国日报》、以及《人民日报》在美国不再被视作媒体，而是被视作中国政府的一部分。
此外，按照“外国使团”的定义，这五家媒体此后将向美国国务院登记在美雇员情况以及财产状况。

其实，华盛顿早已有意对中国媒体采取限制措施，但因关乎新闻自由，迟迟没有付诸实施。国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）在接受美国媒体采访时声称，“这项行动早该进行了。”

中美关系经历诸多波折的一年，两国主流媒体都在强调中美国家实力对比已发生变化，这将会重塑中美关系，尤其是现实主义视角下，以合作为基调的关系，将愈来愈多被冲突和竞争所取代，且在多个领域爆发。媒体领域的交锋，尤其风波不断。

中国媒体在美国的遭遇如是，美国的媒体在中国的遭遇也没好到哪里去。

《华尔街日报》2月3日，刊发美国巴德学院教授米德（Walter Mead）所撰写的评论文章，文章本身更多探讨了疫情对中国经济等维度的负面影响，秉持了西方观察人士看待中国社会经济政治发展时的一贯思维，这些都无关痛痒。文章本身措辞也颇为理性。争议之处在于，该文标题为《中国是真正的“亚洲病夫”》（China Is the Real Sick Man of Asia），因该词汇的历史敏感性，从而引起中国社会的极大愤慨。

在中国官方要求《华尔街日报》道歉未果之后，中国外交部在2月19日的例行记者发布会上宣布，即日起吊销《华尔街日报》三名驻京记者的记者证。翌日，《华尔街日报》的53位记者、编辑联名上书，呼吁该报高管就该篇文章“考虑更正标题，并向我们的读者、信息来源人、同事，及所有被该文章冒犯的人致歉。”

诚然，这两件事情的本质是不同的。5家中国媒体在美机构被认定为“外国使团”，其原因在于5家媒体的中国官媒身份，在于美国及中国对“媒体该发挥怎样之角色”有不同的认知；《华尔街日报》一事则在于文章作者或文章编辑在处理标题时，使用了极为不恰当的、有特殊历史意义的措辞。但是，这两件事又是相关的。若在以往，中国官媒在美国只要保持媒体操作的专业性，就不会遭到这种区别待遇，而中国政府此前对外媒所发表的歧视性文章，也并非这么严苛。

所以，这两次事件之所以有关联，在于它们都是中美两国政治斗争蔓延到媒体的体现。这无论如何都是不幸的事。

作为全球两大经济体，双方在经贸、人文交流等各个领域联系十分紧密，但缺乏互信使得这种大国关系变得更加危险起来。抛开这两次事件而言，无论中美是否相互敌视，在两国媒体保持专业操守之同时，保证其不受牵连，这应是底线。

但是这或许是大国博弈带来的悲剧，凌驾于大国关系之上的，依旧是意识形态的铁律。倘若此情况延续，人们仅着眼于两国龃龉，仅意识到两国关系中“相克”的一面，忽视了“相生”的一面，那么当危机真正到来时，势必会付出巨大代价。