《孤星泪》幸运版　穷人偷香肠获判无罪　揭意大利福利如虚设

“小时偷针，大时偷金”，偷东西不应该，是很多人自小学习的道理。但意大利一名潦倒汉偷窃食物，却获最高法院裁定无罪，似乎法官更认同的是一句老生常谈──“法律不外乎人情”。
官司虽然告一段落，但引发的思考没有停下来。什么人在什么情况可以窃取什么食物，私有财产如何保障，一连串的喋喋不休之中，一个宏观的问题引起了大众的关注：窘蹙之人，何不由福利制度来保障？

法国作家雨果在1846年某一天，看见有人偷面包被逮，丰富了他构思中的《孤星泪》。在一个充满贫穷与绝望的社会，男主角尚万强（Jean Valjean）因偷面包及逃狱，要作苦差19年，获释后还要饱受社会歧视。

百多年后的意大利，露宿者奥斯特里亚科夫（Roman Ostriakov）饥肠辘辘，走进超级市场偷芝士和香肠，总值4.07欧元（35港元），同样遭逮个正着。虽然他愿意归还食物，但还是获判罪成，罚款100欧元（868港元），判监6个月。

雨果写《孤星泪》，写出严刑峻法的荒谬一面，多年来的读者无不对尚万强寄予同情。铁面无私的警长贾维尔（Javert），对他可以说是穷追猛打，不轻言放过。尚万强对社会的失望、不信、甚至憎恨，都可谓由来有因。但在他穷途末路之时，米里艾主教（Bishop Myriel）仍然不计较他偷走银器，在警察面前为其开脱。雨果突显出良心与道德感召，或许较法律更高一筹，将人从罪恶深渊拯救出来。

现实《孤星泪》 　法律上的人情

回到现实的意大利，奥斯特里亚科夫也遇上了他生命中的米里艾主教。罪成后，检控官卢奇萨诺（Antonio Lucisano）心生怜恤，认为奥斯特里亚科夫既然已经归还食物，就不用以盗窃罪处理之，可改用较轻的企图偷窃，要求减刑。案件上诉到最高法院，再遇上另一个米里艾主教，法官在今年五月裁定奥斯特里亚科夫无罪。

法庭指出，“被告的处境及案发时的情境，证明了他拿取小量食物只因当刻有必要充饥，事出必要。”，“事出必要”的理由，体现了意大利一项法律原则：“Ad impossibilia nemo tenetur”。这观点出自第一、二世纪之交的法学家塞尔萨斯（Publius Iuventius Celsus），翻译过来就是“没人要做不可能之事”，当奥斯特里亚科夫再没办法生存下去，偷食物就变得可以。

意大利最高法院前法官科隆博（Gherardo Colombo）表示，“根据意大利宪法和《世界人权宣言》，每个人都有法律权利享有尊严……如果你因为身无分文而没东西可吃，如果要活下去就一定要夺取别人之物，在这种情况下盗窃，意大利刑事法会裁定为合理。”科隆博补充，重要的是被告没有使用武力，只是偷窃，而非抢劫。

虽然有人称许裁决，认为法律也要考虑社会现实，有人可以偷东西，即是有人会损失财物，容许穷困之人“拿取”食物，绝非没有后果。根据统计，意大利因为饥饿而偷食物的案例已经多了20%，全国超级市场在去年因高买而损失的货品，总值达到29.5亿欧元（256亿港元）货品，占整体销售的1%，当中帕马森芝士（Parmigiano-Reggiano）和巴马臣芝士（Grana Padano）最“抢手”──可谓名副其实的“抢手”。

被告的处境及案发时的情境，证明了他拿取小量食物只因当刻有必要充饥，事出必要。

未解社会之病

一个人犯法，或许是他的问题；多个人犯法，相信就是社会问题。用典固然能收一时之效，但更要问的是背后问题出在哪。能有基本温饱，可以说是人应有之权利。正如联合国《经济、社会及文化权利国际公约》的11条，也指出人人有权享有“足够的食物、衣著和住房”。

不偷不窃，又穷又饿，可以如何解决？政府福利会是一途。正如意大利的大学教授贝拉科萨（Maurizio Bellacosa）指出，今次案件中的“事出必要”原则，多数应用在落难的人，要为求生存不择手段。毕竟饥饿不是一时三刻冒出来的，人即使贫穷，也可以透过福利援助、慈善组织等得到帮助，所以此原则难以应用在偷食物案。然而当地的福利制度能否帮助穷人填饱肚？

审批欠效率　福利形同虚设

意大利的社会福利涵盖失业津贴、退休保障等，算是齐全。但彭博时事评论员贝谢德斯基（Leonid Bershidsky）指出，不少国家虽有福利制度，但政府审批欠效率，而且规限多多。

以英国为例，过去数年收紧政策，申请社会福利的人若不依足规矩，例如按当局建议找工作，或会三年不能再申请政府福利。杜伦郡（County Durham）就有人因为未申请到福利，多星期没有收入，最终偷牛扒而被判监。当地食物银行负责人布拉德肖（Colin Bradshaw）认为，政府不应该再限制民众申领福利。

随着愈来愈多人被拒保障网外，有调查显示，英国多达125万人无法再应付生活的基本要，当中31万人更只是孩童。

意大利报章指出，当地每一天就多615人陷入贫穷。作为“欧猪”国家，意大利近年陷入经济困难，甚至有人以与第二次世界大战后的境况相比。但其实世界非患穷，而患不均。有人没食物吃，却有很多食物没人吃。意大利每年浪费510万吨的食物，虽然当地政府推出税务优惠，鼓励商户捐出食物，但更值得借镜的或许是法国，当地去年规定超级市场必须捐出过期食物。政府与慈善团体双管齐下，社会上要以身试法的人，相信就能更少。

“对不起，先生，我还要一点。”狄更斯笔下的《孤雏泪》，以维多利亚时期的英国为背景，关怀的都是同一个贫穷问题。或许不只是欧洲社会，也不限哪一个时期，如何与贫穷同在从来都是人必须学习的功课。意大利选择体恤，在乎人情，不论其他人是否认同，都肯定是走了重要一步、勇敢一步。

你想看更多精彩的深度文章吗？请购买今期《香港01》周报，或点击此处：成为我们的订户。