【中美贸易战】2000亿vs600亿　华府北京再加码　国际舆论点睇？

美国总统特朗普决定，下周一（9月24日）起向对总值2,000亿美元的中国货品征收10%关税，税率明年起更会调高至25%。
华府公布消息前，外界早就料定特朗普有此一著，因此这轮关税所引起的舆论震荡不算特别大。
不过，一些主要媒体对他的决定仍然持批判态度。

FT：和解空间更小

英国《金融时报》在9月18日一篇题为“白宫鹰派加剧对华敌意”的文章中指出，自从今年5月中美高层谈判拉倒后，特朗普对抗中国的取态愈来愈明显。而今次2,000亿美元关税，甚至把两国敌意推向完全新的水平，导致和解空间变得更小。

《金融时报》形容，特朗普视关税为迫使贸易伙伴让步的手段，但不少经济学家、前美国贸易官员，以至到商界领袖都觉得这种手段只会产生反效果。尽管如此，特朗普政府坚信，即使不签订协议，贸易战仍然可以达致一个中期经济目标：协助美国商界减少依赖中国供应链。

事实上，近日一些发展本来有助贸易战缓和：一是美国财长努钦（Steven Mnuchin）想与中国官员重启谈判，二是美国原先有意把关税税率定为10%，而非25%。但随著美国新一轮关税实施，双方谈判机会渺茫，而10%的税率亦只会维持约3个月，明年一月便会上调至25%。这意味著，谈判大门在一段时期内还会继续关闭。

CNBC：关税不受欢迎

财经频道CNBC则直指，早在特朗普对中国开征2,000亿关税前，关税措施早就不受美国选民欢迎。报道引述今年7月NBC和《华尔街日报》的调查指，全国仅1/4已登记选民认为，提高关税有利美国经济和就业，约一半认为这会导致成本上涨或损害经济。根据同一调查，相比去年，认为自由贸易有利美国的美国人有所增加，显然特朗普的保护措施颇难取得选民共鸣。

特朗普2016年胜出大选，其中一个原因是他承诺修改自由贸易协议，保护美国工人，这种承诺原则上受到欢迎。可是，很多选民担心，透过关税迫使贸易伙伴重订新协议的做法，会损害自身经济，导致民众被迫“挨贵货”。

特朗普肯定意识到关税和选民取态的关系。他周二（18日）在twitter上批评，中国想透过攻击美国农民和工人，影响中期选举。特朗普形容那些受影响的人是“伟大爱国者”，暗示他们仍会继续他。不过，假如参考民调走势，特朗普似乎很难“坐定粒六”。

彭博：特朗普低估中国决心

美国媒体报道2,000亿关税措施时，很少提及9月18日是中国“九一八事变”纪念日，彭博通讯社却留意到这一点。在9月19日一篇题为“特朗普继续低估中国”的文章中表示，特朗普低估习近平宁愿承受一些经济痛楚，也不愿投降的决心，因为根据中国的逻辑，如此投降意味著“国耻”。

彭博社同日还发出另一篇措辞颇为严厉的文章──“特朗普的贸易战进入危险新阶段”。文章指出，新一轮关税所引发的局势升温特别令人忧虑，除了令美中关系进一步变差，同时令更广阔的国际合作破裂。

侠客岛：推进国产化契机

人民日报（海外版）微信公众号“侠客岛”沿用过往的调论，指出中国具有颇高的调适能力。它在9月19日题为“美国2000亿关税‘极限施压’，怎么看？怎么办？”的网文中，引述好些专家的看法：

清华大学经济管理学院教授魏杰认为，中国2017年出口依赖度，已从2007年接近70%降到10%左右，其中对美出口占整体数字1/3。这意味著美国关税措施对中国GDP影响有限；

中国人民银行前行长周小川则指，贸易战不会对中国经济产生巨大负面影响，“最坏情况是，中国不再向美国市场出口价值5,000亿美元的商品。相反，是将这些出口商品以最快的速度出口到其他国家。事实上，我认为中国可以迅速采取行动。”他认为，贸易战对中国GDP影响不到0.5%。

“侠客岛”颇有自信地说，中国是世界制造业第一大国，是全世界唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家。凭借这一基础，中国不害怕美国在贸易战中的极端措施（禁运之类），因为那只会导致美国自己国内市场供应大面积断绝。此外，中国亦不必过分担心对美贸易报复会过多擡高国内制成品价格，反可将其作为进口替代、推进国产化、或发展出口导向先进制造业的契机。