特朗普 vs《经济学人》：Google有无针对保守媒体网站？

特朗普上周连番批评Google搜寻结果偏袒自由派媒体，对美国保守派不公。
原来《经济学人》（The Economist）自本年初就有进行相关研究。且看其研究结果，与特朗普的声称，是否脗合。

特朗普上周二（28日）在Twitter上指Google搜寻结果被“非法操控”（rigged），在搜寻“特朗首新闻”时，经常优先显示美国有线新闻网络（CNN）等被特朗普标签为“假新闻”的网站，对美国保守媒体不公。

周三（29日），他更指Google是想封锁美国一大部份人的言论。在周四（30日），他又说Google等网络巨头是在做“政治审查”、“搞黑名单”。

白宫首席经济顾问库德洛（Larry Kudlow）随即和应，指要研究是否要管制Google的搜寻结果。共和党参议员哈奇（Orrin Hatch）又说要调查Google是否有垄断市场。一时之间，Google成为美国保守派的围攻对象。

然而，特朗首指控是否属实？

《经济学人》初步同意特朗普

原来《经济学人》在本年初刚好就开始了进行有关研究。他们把一台电脑安置在美国得州第三大城市达拉斯（Dallas），并设置将浏览器上的所有浏览历史不断删去。然后，他们写了一套程式，不断每日在Google新闻上搜寻“特朗普”一词，并记录结果。

由于Google搜寻的程式会将热门网站放在优先位置，《经济学人》将其研究结果，比对网站流量公司Alexa Internet的数据，把热门程度的因素除结果中除掉，再看Google是否对同等热门的自由派及保守派媒体网站“一视同仁”。

答案是：否。

同样热门的网站，例如保守派的Breitbart及较自由派的《华盛顿邮报》（Washington Post），《经济学人》发现在Google搜寻到的《华盛顿邮报》网页数量，远高于Breitbart的。

那是不是说特朗普说对了，Google真的对保守派有偏见？

再加深究　便见分歧

又未必！因为Google搜寻的优先次序，并不是看网站的热门程度，还会看网站互相连结的频率、关键字、使用者对网站的评价等等。

《经济学人》于是根据美国非牟利传媒组织Knight Foundation的媒体信任度调查，将有关数据以及各媒体网站关于特朗普的报道文章数量纳入计算当中，最后发现，其实Google新闻的搜寻并没有对不同意识形态的网站作差别对待。

由于Google搜寻程式历年来经无数人不断更新改良，基本上已经无人能够完全清楚其每一项运作程序，所以《经济学人》这种研究结果，虽然难以说是确凿证据，但却是唯一可靠的研究类别。

不过，Google搜寻程式如此复杂、牵涉的人员众多，要透过它来做网上言论审查，实可说是痴人说梦。

（综合报道）