Big 4太Big？　英国政府或强制四大会计师行分拆业务

英国国会提交报告，指出承建商Carillion早前倒闭，部份原因在于四大会计师行一条龙包揽业务，令核数监管做得不足，促请当局强制他们分拆业务。

以和夫咸顿（Wolverhampton）为大本营的Carillion在全球员工人数超过4.3万人，是英国建筑界的龙头巨企。但自去年财政出现严重问题，发盈利警告之余，股价多次逆市大跌，至今年一月与银行谈判破裂，因欠债面遭强制清盘。

部份因为Carillion承建了大量政府订单，包括国防部辖下住宅单位、监狱、英国国营铁路等，所以英国政府对此事甚为重视。下议院的就业及退休委员会，和经济、能源及工业策略委员会联手调查，并在星期三（5月16日）发表报告，剖析事件成因。

报告特别提及俗称Big 4的四大会计师行。

英国报告：四大没认真监管帐目

毕马威（KPMG）、德勒（Deloitte）、罗兵咸永道（PwC）和安永（EY）是全球四大会计师行，基本上大企业都由他们负责会计事务。以英国为例，富时100指数中的100间大企业，99间光顾四大。今次出事的Carillion在过去19年，先后由毕马威和德勒负责核数，亦曾向罗兵咸永道和安永取得顾问意见。

国会报告指出，Carillion的财政早有问题，但由于核数以至监管都一条龙由同一间会计师行负责，令他们较容易隐藏问题，粉饰太平。报告点名指出，毕马威一直以来都通过Carillion的数字，根本没有认真核查；德勤收了1000万英镑做内部核数，却没有管理好风险和财政状况。

报告认为，问题在于四大已经大得无惧同行竞争，环境安逸。所以，英国政府应该向竞争和市场管理局（CMA）建议，以反垄断等原因强制分拆四大业务，例如核数一间公司，顾问另一间公司。

毕马威英国：我们是寡头垄断

英国监管机构财务报告委员会（FRC）在两个月前，亦曾有相同建议，认为四大在行业地位如同垄断，而且潜在利益冲突，应该分拆成多间会计师行，挽救市场对会计的信心。

国会发表报告后，毕马威强调他们工作恰当，而觉得业务涵盖得多有好处，不过毕马威在英国的主席迈克尔亦坦言，他们早一段时间已经觉得目前模式不能持续下去，正在考虑不同分拆方式。“我们是寡头垄断，这毋庸置疑。我相信这行业将来不能再这样。我们要减少冲突……让人看见，事情可管理好，让社会各大家都信任我们。”

如果想四大分拆，那要全球做，英国或许可以牵头。

德勤回应说，虽然明白报告的忧虑，但业务广泛也有业务广泛的好处，如果会计师行只做核数，那也会影响工作质素。

罗兵咸永道则指出，他们欢迎会计界更多竞争，让企业有更多选择。

有意见倡引入四大以外会计师行

英国天空电视台的伊恩金（Ian King）分析指出，分拆业务亦有隐忧，包括目前四大每5英镑收入，就有4英镑来自非核数的业务，分拆的话出色人才应该不会做核数那边的工作，而且核数耗事又苦闷。四大能够招揽人才，因为员工可以同时兼做核数和顾问工作。

另外还有行业结构、跨国性质等因素，伊恩金认为要分拆四大不会容易。但除此之外，他认为还有其他方法解决问题，包括规定上市公司要聘用多于一间会计师行，让他们互相监察。如果想反垄断的话，更可规定四大会计师行不可合作，即企业聘用了一间四大之后，就要聘用其他。

另外，《金融时报》的文森特（Matthew Vincent）亦指出，Carillion帐目混乱的另一个原因，在于数目在会计上可以非常复杂。例如Carillion欠下4.72亿英镑债务，用来向供应商付钱，但他们却另外入数，不算作盈利负债比率之中。文森特指出，这种大公司的会计之难，或许反映出应该由更加多会计师行参与。