枪会冥顽不灵　政客尸位素餐　美国枪管之路桎梏难行

佛州校园枪击案19岁的嫌犯克鲁兹（Nikolas Cruz）罹患精神疾病，七年内遭警方登门造访30次。在此期间，他依然能购买7支枪械。
美国荒腔走板的枪支政策无疑要为佛州悲剧附上最大责任。然而几次大规模枪击案后，民意汹涌，相关立法丝却丝毫未能推进。似乎只能归功于枪会和保守派政客的“努力”。

去年底拉斯维加斯惨案发生后。一片血泊的广场，和自动步枪哒哒的恐怖响声，令公众份外恐惧。而全国步枪协会（NRA）不得不松口，宣布支持管制“撞火枪托”。在此之前，该组织坚持认为枪托只是武器的配件，不该被纳入监管。然而，这项提议很快在国会中石沉大海，直到佛罗里达悲剧再次上演。

事实上，NRA及其支持的保守派政治人物，在枪管问题上已习惯于投机。当发生重大案件时，迫于社会舆论，他们往往会在口头上让步。一旦提议进入立法程序后，便即刻换了副面孔。

当地时间上周二，佛州众议院以71对36票否决了由民主党议员提出的禁止自动化武器的决议；讽刺的是，他们同日却有决心通过法案，将色情影片列入“公众健康威胁”名单。

上个世纪80年代之前，NRA专注于持枪者权益及安全，更对管制枪支安全的各项提议不表反对。然而，随着今日NRA总裁拉皮尔（Wayne LaPierre）于1991年上任，枪会立场便日趋强硬。

拉皮尔所领导的枪会沉溺于滑坡逻辑中：如果今天不容许自动化武器，明天便会连手枪也不许佩戴，到后天便全面禁枪了。于是，常识上合理的管制举动亦招来尖锐反抗；即使NRA同意某些管制，亦非出于公众利益，而是汹涌民意下的反射。

在超过2300年前，古老的东方有孟子告齐宣王曰：“君之视臣如土芥，则臣视君如寇雠”。然而面对一次次丧命于枪击下的冤魂，现代社会竟有NRA这些只知自身利益考量的组织，打着持枪自由等冠冕堂皇的借口，大力阻碍控枪。而白宫和联邦、州议会也同样为了保住自己的权益，与NRA等金主联成一气，视自己选民的意愿于不顾。

佛州枪击案后的一次电视辩论上，有学生站起质问佛州参议员鲁比奥（Marco Rubio）是否会放弃来自NRA的政治献金时，参议员未有正面回应，仅以宪法第二修正案加以搪塞。鲁比奥当然不可能放弃这个金矿：NRA从来不吝于赞助参议员。他的同僚，资深参议员麦凯恩（John McCain）34年任内共收取NRA高达770万美金捐款，而由NRA呼吁他人捐出的款项更不计其数。

而2012年科罗拉多州桑迪胡克小学枪击案后，奥巴马政府推动法案加强对枪械杂志的广告设限，并严查购买人身份。当时，支持法案的两位科罗拉多州参议院便受到来自NRA的系统性攻击，保守派的科克家族（Koch Family）更资助数百万美元在当地购买电视广告，意图罢免两人。

顺之者昌，逆之者亡的寒蝉效应下。政客们纵使在民意压力下，也难以放弃金钱和权力的诱惑。对此，选民又能做什么？或许只有在一再抗议的同时，祈祷此次的事件激起的民气不再石沉大海。