大学学费与未来收入挂勾　特雷莎·梅新建议被批破坏社会流动性

英国首相特雷莎·梅将在周一（19日）的演讲中，表示考虑将“赚钱能力”与“大学学费”挂勾。毕业后入职薪酬较低的学科，学费会相应调低。她的这个决定，随即惹来专家批评，称此举会迫使当地大学削减艺术和社会科学等就业优势偏弱课程的学费，贫困学生或将选择费用低廉的学科，而不是利于他们自身发展的学科，造成无助学生上流脱贫的恶性循环。

英国现时大部份大学学生，每年要缴付9,250英镑（约101,533港元）的学费，学生申请助学贷款利率高达6.1%，导致英国大学生还贷压力远超其他英语国家毕业生。毕业生平均背负着5万英镑（约54.8万港元）的学债。特雷莎·梅亦承认英国的大学制度出现问题，“英国大学系统是全球最昂贵之一”。

英国新任教育大臣夏轩仕（Damian Hinds）则称：“未来英国高校收费将取决于大学设置专业的成本、学生得益以及对国家经济的益处。”

为了减低学生负担，特雷莎·梅将会建议削减入息潜力较低的课程的费用，并成立由商界人士领导的独立小组，以对大学资助资金进行为期1年的审查。然而立即遭到前教育大臣简意宁（Justine Greening）的批评，指新提案将破坏社会流动性。

她表示：“让某些前景好的课程费用变贵，或使贫困学生失去优势，并加剧技能短缺，令贫穷的年轻人未来不能发挥所长。”

英国高等教育智库Wonkhe行政总裁利亚（Mark Leah）指，当局大多数提案都不合理，常常打着“物超所值”的名义令费用下降，然而实质却是将焦点放在毕业后的收入。这样做会对教育界造成严重破坏，并向学生及毕业生发放混乱的信息。利亚批评，这种以金钱作为量度指标的做法，最后只会加剧贫穷的恶性循环。

简意宁则认为，特雷莎·梅的提议可能最终只会是个提议。简意宁就大学学费改革的看法，与其他保守党党员不同。她认为应免去学债的利息，并向贫穷学生发放政府资助。然而，特雷莎·梅却已一早就此议题表态，除了动用纳税人的金钱去资助学生。所有选项都可以考虑。

（综合报道）