伦敦涂鸦墙被写社会主义价值观　港留学生：追求自由不该这种方式

近日在英国读艺术的一群中国留学生将伦敦东区红砖巷（Brick Lane）两面墙刷白，其中一面写上社会主义核心价值观：“富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善”24个红色大字，引发国际舆论热议。

《香港01》采访在伦敦留学的中港台三地学生，大多对“刷白涂鸦墙、写24大红字”持负面看法。有学生将其看成一种追求自由的行为；亦有学生认为是在“宣传国家理念”，但他们的共识是不该覆盖住原本色彩缤纷的涂鸦，因那是红砖巷的重要景点，更不该覆盖掉他人的作品，只为自己的理念和自由。

8月7日伦敦东区红砖巷（Brick Lane）24个红色大字已被抹去：

据早前报道，8月6日伦敦涂鸦墙上的24字“社会主义核心价值观”引发关注，主要策划人、小红书博主“yique一鹊”表示，该区是自由涂鸦区，“作品没有政治意味，而是讨论环境本身”。

8月6日开始，该涂鸦墙再被二次创作，例如“民主”前面被加上“没有”，变成“没有民主”；“法治”则被加上“？”，平等那栏则出现英文字的“but some are more equal than others（但有些人比其他人更平等）”并出现许多“404 not found”、讽刺漫画等图字，吸引许多人伫足围观和打卡。

在当地时间周一（7日）早上，当地的陶尔哈姆莱茨区议会（Tower Hamlets council）已清除墙面上的亲中、反中涂鸦。之后墙上又出现各种新的涂鸦，如“Free Tibet”（解放西藏）等大字。

港留学生：宣传国家理念不该覆盖他人作品

该作品究竟是讽刺中国社会标语还是一种国家宣传？网民反应不一。《香港01》采访的伦敦留学生多持负面看法。在伦敦的香港留学生Brian（化名）认为，“追求自由可以，但我觉得不是用这种方式”，他十分不赞同为了自己的涂鸦覆盖别人涂鸦的行为，“还有现在那个墙变得很丑。”

相较于Brian认为这是“追求自由的行为”；同样在英国留学的香港留学生Lucas则认为这是“宣传国家理念”的行为，他表示，“宣传国家理念不是不可以，但外来的人应该尊重本地文化”，Lucas指这些中国留学生涂鸦的地方是当地的核心地带，“不少慕名来的游客或本地人会怎么想？游客不是为了看宣传（自己国家的价值观）而来的。”

许多当地有纪念性的涂鸦被刷白覆盖掉了：

Lucas又指，原本的作品的艺术家不可能再创作出一样的作品。他认为此举侵犯了其他人的创作自由。中国留学生Leo在英国已有两年，他表示自己认为这样做只是为了“搏眼前，我在场绝对过去骂他，干么还盖掉别人的作品呢？”

网民对于涂鸦的反应两极：

策划人称被网暴　支持者：是一个成功的艺术创作

8月7日该涂鸦的策划人“yique一鹊”在ig发布文章称，“我希望把这个作品交回给世界，一切都发生的比我想像得再猛烈一点，到了我必须先保护我自己和家人的地步。”

“yique一鹊”表示，自己和父母受到了大量的骚扰、数以万计的谩骂和死亡威胁，相关个人讯息和地址也被披露，“他们(一鹊的父母)年纪已大，我恳请你们不要这样”，他表示自己处在很激烈的被迫害中。

据了解，“yique一鹊”受到的威胁来自亲中、反中立场的都有，更有香港团体扬言要买他的头颅。有支持者表示，“yique一鹊”的作品其实在伦敦并未得到当地的大反弹，不明白为何英国人没意见，自己人先内讧；亦有网民认为这是一个厉害的艺术作品，并说在民主地区就会有二创，二创将作品推到一个新的境地。

胡锡进：学生是为测试西方“言论自由”的真实尺度

针对涂鸦墙24红字“社会主义价值观”一事引发的正反辩论，前《环球时报》总编辑胡锡进指出，自己作为一名中国人，很难不认为那几名中国留学生这样做是出于好意。

胡锡进认为，这件事引发的反响非常复杂，之后的情形几位留学生未都能预测到，“考虑到他们是学艺术的，他们对事情的最初考量很可能更多出于艺术思维，但这件事被拿到舆论场上，其引发的争论几乎完全是政治性的。”

他表示，艺术一旦碰到政治，就会变得非常脆弱。街头涂鸦也逃脱不了这个逻辑。胡锡进表示，按理说，社会主义核心价值观的12个词拿到西方世界，也完全站得住脚，这些词汇在全世界都耳熟能详，它们甚至不属于“政治”，而就是人类共同价值，“西方世界的主流人群如果不怀有特别的偏见，应当能对中国的社会主义核心价值观保持一种开放态度。”

胡锡进认为，中西社会更多是政治冲突，而非价值冲突。西方说“普世价值”，中国说“人类共同价值”，其背后的冲突和僵持主要是触及了不同的政治背景及引申。

胡锡进分析，这几名留学生搞这次街头创作的本意很可能是想把中国社会主义的价值元素向西方做一次展示，测试一下西方“言论自由”的真实尺度，“我不赞成把他们的初衷往更复杂里想”，他又指，这个作品没能在伦敦的涂鸦墙上得到包容，这个结果令人遗憾，但不值得大惊小怪。

胡锡进指出，“我们的社会对各种摩擦多有些承受力，让我们的集体心理更加开放，也更强韧，西方的环境包容不了中国社会主义核心价值观的展示，我们知道了这一点，对碰撞发生的过程不必过度纠结，尤其是，不要气馁。”

最后胡锡进指出，应继续自信于自己的社会主义核心价值观，同时应当相信：“人类不同社会的价值观并不像这件事给人的印象那样南辕北辙”，东西方以及中外基础价值观实为彼此相通，共同性远远大于差异性，这是整个人类应致力于团结，而非无节制对立、冲突的基础。