【中天关台】台湾不只没有新闻自由　更没有亲中的言论自由

台湾国家通讯传播委员会（NCC）于2020年11月18日宣判中天新闻台换照申请案，最终七位委员一致确定，对中天新闻台做出不予换照处分。中天新闻台已于12月12日0时于台湾电视频道“下架”，创下蔡英文执政伤害台湾“言论自由”的新历史纪绿。

NCC主委陈耀祥于11月18日亲自主持记者会对外界进行说明，屡次强调NCC决议“中天关台”的评审中间绝对没有政治力介入，此外，他也说NCC绝不是言论自由的刽子手。据悉，2006年NCC成立后，年代综合台是其第一个不予换照的案例，但由于中天新闻台是第一个不予换照的“新闻台”，事涉言论自由，更受外界注目。

对此，国民党顺势运用这个议题对民进党政府大力批评。12月10日，在关台前一天，国民党主席江启臣和前高雄市长韩国瑜分别拍摄3分钟的影片声援中天和新闻自由。

江启臣在影片中表示“民进党完全执政后把大刀砍向与自己立场对立、最勇于批判政府的新闻频道，让台湾的民主进程不只是停止，更是倒退；蔡政府关掉的不只是单一媒体，却同时也关掉人民对政府的信任，关掉了台湾多元言论的民主价值。这一切都验证了总统府5月流出中天不予换照的密件剧本”。

韩国瑜则以“没有新闻自由，就没有台湾民主”的基调批判民进党政府的倒行逆施，让台湾40年来所追求的新闻独立和民主自由遭到扼杀，此例一开，恐怕再也没有媒体敢监督政府，台湾的民主自由也将成为国际大笑话。

中天新闻台由于其“亲中”的政治立场，以及董事长蔡衍明的“红色资本家”身份，一向被台湾社会批评为“红媒”，最终连带导致它被关台。

关键争议在于，究竟NCC是不是奉蔡英文或苏贞昌之令强力关台，又或者就如同NCC所述，完全只是从中天违反新闻专业等问题予以关台。许多人认为，即便中天制作了许多“假新闻”，代表内控机制出现问题，但这并非本质性的问题，而是可以透过后续的纠错机制改进，关台的确不符合所谓的“比例原则”，因此中天关台更像是民进党高层有意借此“杀鸡儆猴”的政治追杀。

而据11月18日记者会中的记者提问中可以发现，其实中天大多的“假新闻”产生的时间节点是介于2018年和2019年，而主要是因为九合一选举和总统大选，其实就是中天为了提高收视率，而不惜“压宝”总统候选人韩国瑜，而在许多跟选举或韩国瑜话题相关的影片中，的确出现一些违规的影片后遭开罚。虽然后来在2020年有明显改善，不过显然民进党高层的心意已决，在经历韩国瑜于总统大选中大败，以及韩国瑜后续被罢免之后对“韩天电视台”进行政治清算，原因在于害怕另一个“韩国瑜”会像2018年一样依附着“亲中势力”应运而生，让全台“讨厌民进党”的声势卷土重来。

其实说到底，台湾没有亲中的言论自由。中天电视台关于中国大陆的报道大多是持平或同情理解地进行事实陈述，但由于报道大陆社会的“光明面”，则会间接引导出中共治理的合法性甚或是进步性，而这在民进党政府和蔡英文听来必然是异常刺耳。

亲中言论不仅在台湾社会是政治不正确，而且更是蔡英文政府重点打击的对象，而中天新闻因为其做为媒体的传播力和影响力，因此成为蔡英文持续“亲美反中”的“祭旗”对象，也预示两岸关系即将走上更加对立的局面。至于自由民主等概念，对于蔡英文来说，只是政治斗争的工具，因此也不会去管究竟“中天关台”会否让台式民主“开倒车”或蒙上一层阴影。相较之下，整天满口台湾价值的民众应该借这个案例来认清民进党政府的本质，切莫再予以厚望。